Разборы не только с художественной точки зрения, но прежде всего, с идейной. Чему учит и к чему зовёт такое кино. И уверен, ни одна из современных поделок Сталинский разбор не прошла бы. Давайте вооружимся Сталинской меркой и постараемся понять – отчего так здорово бьёт в голову старинный фильм про Невского от тридцать восьмого года.
И ещё одна важная мысль. Когда товарищ Сталин оценивал – как те или иные персонажи соотносятся с образом Советского человека, могут ли служить примером для молодёжи – речь о вещах общечеловеческих. Так получилось, что Советский идеал – это идеал и человека вообще. А вот какой-нибудь герой буржуазный, даже если он, вроде как, персонаж добрый – сплошь и рядом демонстрирует вполне звериные черты личности. Иногда присмотришься к фильму – а там добрые ничуть не лучше злых. Оба хуже.
Так вот – является ли князь Невский примером современной человечности? И да, и нет. Он феодал, эксплуататор и людишками вполне торговал, дело житейское. К примеру возьмёшь классического историка Сергея Платонова – а там главные статьи экспорта Руси знаете какие? Ну мёд с воском, понятно. Пушнина замечательная. И люди, рабы, то есть. Да и по государственному устройству князь совсем даже не народный трибун. Вполне себе нормальный полевой командир Гражданской, эдакий Батька Махно.
Вы стулья ломать не спешите. Потому как любой исторический деятель – фигура сложная. И задача режиссёра как раз в том, что выбрать для рассказа. И в фильме Эйзенштейна ничего из прошлого абзаца нет. А вот в поделках нынешних, только это и есть.
Продолжим словами Сталина: "Являлся ли князь Невский прогрессивным деятелем для своего времени?" Безусловно, являлся. Помним и ценим мы его как объединителя русского народа. Как борца с иноземными захватчиками. Как честного и храброго полководца. Вот про это кино и снимали. За то и чтим почти восемьсот лет.
И сыгран князь великолепно. Орденоносцем Николаем Черкасовым – артистом удивительным! Больше того, за последние полвека не припомню в кино толкового образа древнерусского князя или царя. От всех этих царей Мамонова, викингов Козловского и прочих Грозных Маковецкого откровенно выворачивает.
Хотя нет, был один достойный. И тот в отличной комедии по идиотскому рассказу Булгакова. Я про Ивана Василича, который профессию меняет. Даже в таком дурацком окружении Яковлеву роль очевидно удалась. Его Грозный словами историка Платонова – тот самый умный и сильный государь. Государь, болеющий душой за Родину.