Три часа дня. Работать осталось всего ничего, а дел по горло. И кстати, непонятно теперь, что с делами. Как и кому их передавать, раз она теперь будет заниматься проектами? Андрей еще не вернулся в офис и не у кого было все это спросить.
Лиза и Даша окружили Лену.
– Ленка, что это было? – спросила Лиза.
– Откуда это вы прикатили вдвоем? – спросила Даша.
– Из офиса ЛЕ- банка. Девчонки, пойдемте на обед, я вам все расскажу, – сказала Лена.
***
То, что у Красавиной слабые коммуникативные навыки, Олег заметил еще на собеседовании. По крайней мере именно это он написал в кратком резюме по их встрече годовой давности. Но сегодня он прям воочию это увидел на деле. Менеджеру необходимо уметь ладить с людьми. А она порой, буквально двух слов между собой связать не может. А уж их совместная поездка – это что-то с чем-то. Такого краткого обсуждения чье-то интрижки Олег еще не встречал.
«Ладно, всему можно научить, и этому в том числе», – рассуждал он где-то в своих мыслях. Он решил посмотреть в информации сколько ей лет. «Двадцать девять лет, это почти тридцадка, а навыки общения нулевые. Интересно, почему Платонов попросил именно ее сделать менеджером на проекте? Что-то в этой истории не чисто. Если будет время нужно будет разузнать».
Олег закрылся в своем кабинете, чтобы никто не отвлекал его от раздумий. Вообще, эта история с конкурсным отбором исполнителя на второй этап проекта сама по себе мутная. Сразу после встречи Олег запросил в юридическом отделе копию подписанного ранее договора. Там черным по белому было написано:
«При невыполнении Исполнителем обязательств по Договору, Заказчик может направить в письменной форме претензию Исполнителю. Заказчик вправе отказаться от услуг Исполнителя для выполнения работ по второму этапу проекта, только в случае предъявления письменных Претензий в адрес Исполнителя не позднее чем за 7 (Семь) рабочих дней до даты сдачи оказанных услуг по настоящему Договору. Заказчик не вправе разглашать информацию о ненадлежащем исполнении Договора Исполнителем третьим лицам, вплоть до окончания действия настоящего Договора, но вправе рассматривать возможные альтернативы услугам Исполнителя, если эти альтернативы предложили третьи лица без объявления конкурсного отбора».
Получается вот что: либо ЛЕ-банк нагло нарушил условие договора, пытаясь самостоятельно найти им альтернативу без предъявления письменных претензий «Креону», либо каким-то образом конкуренты узнали о том, что у «Креона» проблемы с исполнением обязательств по договору. Доказать что-либо, ровно, как и узнать правду будет непросто. Если ЛЕ-банк играл нечестно, то Платонов точно этого не признает. А вот если с их стороны нарушений не было, значит вариантов остается два. Первый, в ЛЕ-банке кто-то слил информацию конкурентам «Креона», так и появились предложения по проекту. Второй, кто-то внутри их фирмы слил информацию. Второй вариант самый плохой и неприятный, но отметать его нельзя. Наоборот, эту версию нужно проверить в первую очередь.