Объективно оценивая, следует признать, что режимы псевдодемократической власти фактически держатся на безоговорочной и слепой поддержке первой электоральной группы, на убедительном доверии граждан второй группы к власти и гражданской пассивности представителей третьей группы. В такой ситуации формальная демократия фактически утверждает свою роль в качестве действенного метода и средства для эффективных манипуляций с гражданским обществом узурпаторами власти.
На участие каждого избирателя в избирательном процессе влияют и его выбор определяют:
• степень доверия политическим лидерам;
• социальный статус, занимаемая должность, партийная принадлежность;
• (не)понимание того, как разоблачать популизм, не попадаться на удочку демагогии;
• гражданская активность или пассивность;
• формальная лояльность или (не)примирение с дефицитом демократии – подчинение (сопротивление) давлению власти;
• внушенный в условиях тоталитаризма страх бороться за свои права;
• культивируемая из поколения в поколение покорность требованиям деспотической власти, вынуждающая делать выбор в пользу формального участия в «цирке выборов» с уже фиксированным результатом в соответствии с подготовленным властью сценарием;
• (не)доверие партиям, их предвыборным обещаниям, распространителям политической агитации;
• конструктивно-критическая оценка, отличающихся от своего мировоззрения мнений, или же обструкция, упорное отрицание конфронтационных взглядов;
• (не)способность оценивать окружающую реальность с другой точки зрения, и, как следствие, различная интерпретация очевидных фактов или даже их субъективное игнорирование;
• полное упование на предоставленную в виде пропаганды информацию или попытки всё же соблюдать элементарные требования информационной гигиены, т. е. использовать альтернативные источники информации, чтобы отграничить дезинформацию от истины.
Регулярно пережитое разочарование в избирательном процессе и результатах выборов нередко становится толчком и стимулом для стремления рядового избирателя изолироваться в своем индивидуальном мирке. Тем самым оставаться стоящим в стороне эгоцентристом, пассивно реагирующим на происходящее вокруг него, поскольку руководствуется:
• отсутствием демократического выбора, когда зачастую остается лишь возможность голосовать по критерию меньшего зла;