В приемной секретарь встретила ребят приятной улыбкой и сразу же заявила:
– Проходите, Петр Иванович вас ждет.
Они прошли в просторный кабинет Голубева с приставным столом, солидными графиками и различными схемами на стенах.
– Как настроение? – спросил Голубев, когда все расположились.
– Бодрое! – ответил за всех Субботин.
– Ну и отлично! По-другому быть не может. Мы с министром посоветовались…
В кабинет буквально влетел Воронин и, запыхавшись, заявил:
– Успел-таки. Я отпросился, и ректор разрешил мне ехать с вами.
– Вот и прекрасно! – не скрыл своего удовлетворения Голубев. – С вами мы более плодотворно выполним ту миссию, ради которой направляемся в хозяйства. Скажу откровенно, мы действительно возлагаем определенные надежды на эту поездку. Николай Николаевич, вы кандидат наук, доцент и будете нашим мозговым центром, так сказать, и составите итоговую справку о нашей поездке.
– Нет возражений, – согласился Воронин.
– Так вот, мы с министром посовещались и решили так: мы посетим три типа аграрных хозяйств и ознакомимся со всеми их делами. Поймите, это не ревизия, а просто выяснение истины по хозяйствам и необходимость сделать вывод, какой тип аграрных хозяйств предпочтительнее для дальнейшего развития сельского хозяйства не только области, но и, быть может, страны.
– Какие хозяйства мы посетим? – спросил Воронин.
– Вы опередили меня. Я как раз хотел сказать об этом. Мы посетим и постараемся изучить такие типы хозяйств, как фермерское, хозяйство, организованное по типу акционерного общества, и так называемое народное аграрное предприятие. Но главное – выяснить, какой тип аграрного хозяйства по душе крестьянам. Это приоритет нашей миссии.
– Агрохолдинги не будут в поле нашего внимания? – поинтересовался Воронин.
– Пожалуй, нет! – уверенно ответил Голубев.
– Почему?
– Это же понятно – они более организованны и работают по типу капиталистических предприятий. К тому же агрохолдинги – это модель американских земельных монстров, безжалостно эксплуатирующих крестьян. Крестьяне работают в них как наемные работники за зарплату. И не имеют отношения ни к земле, ни к собственности холдинга. Мы хотим, чтобы наш крестьянин был закреплен на своей земле, имел собственность во владении и работал как свободный труженик села на своей земле, отвечал за все. Вот это уже настоящее российское крестьянство, на мой взгляд по крайней мере. А что, у вас другое мнение?