В этом издании были допущены две принципиальные ошибки.
1. За первичный источник информации была взята книга Орлова А. И. “Русская отопительно-вентиляционная техника” [3], содержащая, к сожалению, значительное количество неточных или ошибочных утверждений.
2. Редактор сборника не смог согласовать противоречащие друг другу факты в разделах, написанных разными авторами, а также не проверил достоверность фактов, положенных в основу новых приоритетов в теплофикации.
В итоге революция 2003 г., направленная на уточнение приоритетов теплофикации в России, как будет видно из текста очерка, оказалась несостоятельной и поставила в сложное, если не сказать, смешное положение не только всю нашу отрасль тепловой энергетики, но и весьма уважаемых и авторитетных персон.
Произошедшие события, во-первых, очень поучительны для исследователя, во-вторых, требуют тщательного разбора, как достижений Гинтера Л. Л., так и лиц, упомянутых в сборнике [2].
Сложность поставленной задачи усугубляется еще тем, что когенерация, или совместное производство механической и тепловой энергии в одной установке, берет начало в конце 20-х годов 19 века в Германии [4]. Частные факты применения таких установок зафиксированы и в России в середине 80-х годов 19 века [5]. Однако мощность этих установок была невелика, поэтому вопрос приоритета связан с дискуссионным вопросом величины мощности, степенью централизации доставки теплоносителя и длительностью действия таких установок.
В приложении к приоритетам эта острая и болезненная тема требует тщательного изучения архивных материалов, а также прижизненных публикаций, авторами которых являлись известные участники этих работ: Дмитриев В. В., Павловский А. К., Гинтер Л. Л., его сотрудники, публиковавшие статьи в современных журналах и сборниках, в том числе в трудах 1-го съезда теплофикаторов, а также Танер-Таненбаум Ж. Л., Шифринсон Б. Л. и другие.