Что же касается Байана, то этот неверный утверждал, что Али, его сыновья Хасан и Хусаин и Мухаммад Ханафи радыйаллаху анхум были божествами. Он говорил: «Все части тела Аллаха исчезнут, останется только лик» и доказательством приводил аят:
«И остается лик твоего Господа со славой и достоинством» (55/27)[9].
Он даже дошел до того, что утверждал, будто под словом байан («разъяснение») в аяте «Это разъяснение (байан) людям и руководство, и увещевание для богобоязненных» (3/138) подразумевается он сам, объявив себя, таким образом, пророком.
Ибн Асир приводит и другие слова этих двух неверных, полные куфра и несуразиц. Но мы ограничимся только этим.
По сути дела, родоначальниками таджисма и ташбиха являются евреи, которые говорили: «Узайр – сын Аллаха»[10], а также «Аллах сотворил небеса и землю за шесть дней. Начал в воскресенье, завершил в пятницу, а в субботу возлег на Троне, чтобы отдохнуть». Именно по этой причине евреи и назначили субботу выходным днем. Всевышний Аллах, отрицая в Коране эти нелепицы, говорит: «Воистину, Мы сотворили небеса и землю и все, что между ними, за шесть дней, и Мы ничуть не устали».[11]
Ахмад бин Ханбал не был антропоморфистом
Таймийисты и ваххабиты утверждают, что чтимый всеми мусульманами уважаемый основатель мазхаба ханбали Ахмад бин Ханбал придерживался воззрения таджисм. Между тем и в вопросах об аятах с неявным (муташабих) смыслом, и в других вопросах вероубеждения мнение и вероубеждение (и‘тикад) досточтимого Ахмада бин Ханбала было аналогичным вероубеждению и мазхабу других ученых Ахль Сунны. Такиййуддин Аль-Хисни передает, что аят «…когда Господь твой придет вместе с ангелами, выстроившимися рядами» (89/22) Ахмад бин Ханбал толковал как: «Явится повеление (амр) Аллаха». Так же растолковывают этот аят и другие комментаторы (муфассирун) Корана. Также и казый Абу Йа‘ла сообщает, что Ахмад бин Ханбал считал, что аят «…когда Господь твой придет вместе с ангелами, выстроившимися рядами» (89/22) растолковывается посредством аята «Неужели [неверные] надеются на явление чего-либо [иного], кроме ангелов или веления (амр) твоего Господа?» (16/33). Он придерживался мнения, что если в одном тексте слово не имеет определения, т. е. является мутлак, а в другом имеет какое-то уточняющее определение, т. е. является мукаййад, то руководствоваться следует его определенным (мукаййад) значением. По словам Абу Йа‘ла Ахмад бин Ханбал говорит, что подобных примеров много и в Коране, и в сунне, и в единогласных решениях ученых (иджма) и муджтахидов, а Всевышний Аллах превыше того, чтобы приходить и уходить.