4) Утварью достаточна, и проч.
Чтобы пополнить эти скудные сведения о соборном храме г. Ряжска, – приведем, прежде всего, подлинный текст следующих трех документов, составляющих, притом, первоисточник сведений о последнем возобновлении Блоговещенского собора:
1) предварительного совещания настоятеля сего собора, протоиерея В. И. Гаретовского, с соборными – попечителем, кол. ассессором Ник. Ив. Ивановым и старостой купцом Петр. Флор Ушаковым относительно перестройки соборного храма,
2) мнения того же соборного протоиерея, прочитанного в общем собрании ряжских граждан, по сему предмету,
3) прошения соборных священно-церковнослужителей и прихожан о разрешении перестроить соборный храм.
1)
1864 года марта 17 дня. Соборной г. Ряжска Блоговещенской церкви настоятель – протоиерей Василий Иванович Гаретовский, попечитель – коллежский ассессор Николай Иванович Иванов и староста купец Петр Флорович Ушаков, собравшись вместе, имели разсуждение о нижеследующем:
«Прежде всего, взята была во внимание крайняя необходимость перестройки настоящаго соборного храма, который, кроме тесноты и непоместительности, стал уже довольно непрочен, давши во многих местах по стенам и в куполе большия трещины, – необходимость, сознанная всеми прихожанами, избравшими, в начале текущего трехлетия (1863–1865 г. г.), сверх церковного старосты, особого еще попечителя, который бы, вместе с настоятелем собора и церковным старостой, а в случае нужды и с некоторыми из прихожан, старался о приискании средств на постройку нового храма».
«Затем разсмотрен был образчик плана и фасада предполагаемого храмостроения, найденный вообще заслуживающим одобрения, кроме того только, что нижний этаж – теплый (по плану церковь предполагается двух – этажная) должен быть отменен – как по-тому, что для этого потребуются лишния издержки, так и потому, что в новом теплом храме для нас не предстоит особой нужды, по случаю хорошого устройства и поместительности трапезной двух – придельной церкви.
«Далее, обращено взимание на его трапезную церковь, хорошо устроенную внутри, но слишком уже просто законченную снаружи – в деревянной собственно надстройке и в кровле, а также и – на колокольню, которая, не быв еще настоящим образом закончена каменною кладкой, снабжена очень длинным шпилем, вообще довольно не красивым и, в добавок, еще значительно погнувшимся на сторону.