О личной эффективности, неукротимости и стремлении к улучшению. В пределах одной человеческой жизни. Как это связано с чувством счастья и изменением приоритетов на различных отрезках жизненного пути? И, особенно, в рамках жизненного цикла работоспособности одного конкретного человека? Речь о том, что так ли необходимо настойчиво прогрессировать, упираться, прилагать очевидно утомительные усилия, в то время, когда, по ощущениям, все «хотелки» осуществляются, как бы сами по себе, и совсем не тогда, когда предполагалось? Но, что удивительно, восхитительно своевременно. И буквально через короткое время, ценность конкретной «хотелки» девальвируется и резко падает. Например, секс и желание поглощать пищу. В двадцать, тридцать лет аппетит и в том и другом значительно сильнее, нежели в пятьдесят. В двадцать хочется много. В тридцать много и вкусно. В сорок пять – только вкусно. В пятьдесят – что бы было неутомительно и не было чувства переедания… И так далее. Подозреваю, что дальше сексуальное желание и голод вообще трансформируются, и желание быть стройным станет очевидно сильнее голода, а воспоминания о былых похождениях будут приятнее нового сексуального опыта.
Где-то здесь лежит и проблема желаемой самореализации. Например, хочется быть богатым и успешным, популярным писателем. А реально – ты администратор средней руки и постоянно занят организацией производственного процесса. Пишешь урывками, издаешь маленькие тиражи. Но сам свои книги читаешь с удовольствием и считаешь, что то, что издатели не выстраиваются за ними в очередь – как-то несправедливо.
И вот, что пришло мне в голову! Самореализация – это сумма достижений. И исходя из этого, даже тот небольшой успех в администрировании, который воспринимается, как нечто должное, скучное и само собой разумеющееся, но дающее возможность удовлетворительно жить, не был бы возможен без писательских потуг и «страданий». То есть не исключено, что если бы не было писательской грани, то и это небольшое и привычное жизненное достижение было бы другим… не факт, что более хорошим. Например, был бы более заядлым, злым, ограниченным и «принципиальным»… И это настроило бы против тебя и подчиненных и тех, кто выше по служебной лестнице. И жить было бы тяжелее. А так, ты сам воспринимаешь себя, как писателя и смотришь на жизнь более широко и, как бы, несколько отстраненно. И, в тоже время, реалистичнее. Понимаешь более глубоко мотивации других людей и, администрируя, смотришь на конкретную ситуацию, как на сюжет, который можно «допридумать» и разрулить более толково. (Негативные, но более интересные и более «литературные» сценарии развития событий прокручиваются в мыслях и накапливаются в виде сюжета, который имеет смысл записать). И, так во всем. То есть, неявные способности и желания все равно формируют реализацию личности. Просто это не слишком бросается в глаза, хотя и очевидно. И, вроде бы, справедливо.