По идее на пленке без экспонирования над рудой треков не должно быть. На трехдневной экспозиции – чуть больше и так далее. Наибольшее – на месячной экспозиции. Протравливаю, как положено и начинаю подсчет треков, как учили.
Получился не облом, а ОБЛОМИЩЕ!!! Максимальное количество треков оказалось на пустых пленках, а на пленках с самой большой экспозицией треков практически нет. Это как так? Продумывал и проверял самые разные версии. Все оказались нежизнеспособными. Остался единственный достоверный вариант: я диагностировал на пленках что угодно, только не треки. То есть в СПГО меня учили лаже…
И началась моя опупея. Весь зимний сезон на это потратил. Глаза от постоянной работы с микроскопом были постоянно красными и дико болели. Да, уж. «Если долго мучиться – что ни будь получится». И вот, на зеркальце подсветки микроскопа случайно упал листик бумаги. На границе освещенного и темного пространства я увидел странные образования. Типа капелек воды. Как интересно. Перемещаю листик, граница раздела смещается и становятся видны новые образования. Они очень резко отличаются от других дефектов пленки.
Надо посмотреть, как изменяется частота встречи этих «капелек» для пленок с различной экспозицией на руде. И вот, на необлученных пленках «капельки» практически не встречаются. А на пленках с месячной экспозицией – их чертова уйма!!!
Построил график зависимости частоты встречи «капелек» от времени облучения и получил практически функциональную связь. ЕСТЬ!!! Научился выявлять настоящие треки! Их концентрация на квадратном миллиметре оказалась в десятки раз меньше, чем того мусора, что получалась по диагностике макинского СПГО. Но зато в этих результатах я полностью уверен.
После ряда дополнительных исследований установил, что это именно следы альфа-частиц, а не бета-частиц и уж тем более не гамма-излучения.
Естественно, пересмотрел самые первые пленки, экспонированные над рудными залежами Тушинского месторождения. Куда делись трековые аномалии, выявленные по методе СПГО??? Да их и не было. Чушь все это. Просто мусор на поверхности пленки. Случайное совпадение.
Только на одной пленке Тушинского участка обнаружил повышенную плотность треков по своему способу. Съездил на это место с обычным поисковым радиометром и рядом с буркой обнаружил выход на поверхность скальных пород с повышенной радиоактивностью. Он и «подсветил» пленку. Какая глубинность? Да не смешите мои копыта.