Начав с поиска по сценарию и идеям вышедшей киноленты в интернет-публикациях, найдя в сети массу всякого об актерах и истории съемки, однако на внешний вид пришельцев, реализованный художниками картины конкретных данных, не нашлось. Эта тема либо излагалась шутливо или просто замалчивалась, что вызывало небольшое недоумение, а по мере углубления стало превращаться в шок. Автор образа инопланетян, чей художественный замысел реализовал в картине режиссер, остался неизвестен. Погружаясь в тему пришельцев, показались интересными свидетельства других людей, столкнувшихся с явлениями, относящимися к теме контактов. Это были рассказы пилотов воздушных судов, в разное время наблюдавших неопознанные летающие объекты, форма и вид которых во многом совпадали с увиденным им в далеком детстве. Военный летчик, пилот с огромным опытом и стажем рассказывал, что когда они были подняты в небо для перехвата в охраняемом секторе неба возможных летательных аппаратов других стран отражавшихся на радарах систем противовоздушной обороны, при движении на встречном курсе в радиолокационном и визуальном контакте обнаружили НЛО, и были удивлены не только видом этих летательных аппаратов, но и их техническими возможностям по перемещению, маскировке и воздействию на преследователей. Среди свидетельств было достаточно описаний НЛО в форме сигары или юлы, способных исчезать из поля видимости и перемещаться из неподвижной точки с огромными скоростями по любой траектории. Он заметил одну особенность: после этих публикаций свидетелей официальные власти старались либо перевести их авторов на другую службу, либо отправить на пенсию, никак не комментируя своих действий. Периодически в СМИ появлялись официальные ученые мужи, эмоционально разбивающие теорию внеземной жизни весьма сомнительными аргументами современной науки. Находились псевдоуфологи, объясняющие встречи с НЛО и пришельцами техногенными факторами и влиянием человека на окружающую среду, рисующие схемы действия известных источников света в неоднородной окружающей среде, усиленно привязывающие ко всем явлениям двойную природу световой волны. Возможно, эти доводы показались бы достаточно убедительными в наше время, если не учитывать то, что свидетельства о контактах с пришельцами и наблюдения НЛО не дошли до нас с самого начала зарождения человечества и присутствовали почти во всех цивилизациях и культурах. Возвращаясь к историям героических покорителей неба и космоса, пытаясь проанализировать имеющиеся свидетельства и отыскать возможные закономерности, Рой в первую очередь старался выделить моменты, наиболее часто встречающиеся в описании событий и систематизировать. Материалы были расставлены по порядку возможной достоверности. Первой стала история про НЛО наблюдаемое с борта самолета. Очевидцами этого стали все находившиеся на борту люди составившие собственные описания события, позволяющее его считать максимально достоверным. Ярко светящийся НЛО перемещался с одного борта самолета на другой за доли секунды, замирая в небе на несколько мгновений, и двигаясь по ломанной траектории периодически приближаясь и отдаляясь от иллюминаторов самолета. В это время на борту выключили дежурное освещение. Показания всех очевидцев были собраны властями, от которых не последовало никаких комментариев, кроме благодарностей. Напрашивался вывод о сокрытии фактов в расследовании официальными властями, а также о прямой заинтересованности в получении данной информации. Среди материалов не меньший интерес вызвал рапорт пилота военного самолета принявшего НЛО за новый летательный аппарат наиболее вероятного противника. Но НЛО продемонстрировал пилоту возможности, для которых у человечества нет, и в ближайшем будущем возможно не будет технологий, способных создать нечто подобное. Речь идет о способности объекта моментально перемещаться по любой траектории воздушного пространства с молниеносной скоростью, становясь при этом периодически совершенно невидимыми, с улавливаемыми очертаниями, обусловленными температурной и световой разнородностью воздушной среды. Это были военные рапорты на имя командования со всеми военно-техническими подробностями, что порождало еще больший интерес к данной тематике. Множество материалов на эту тему было откровенно не выдерживающими объективной критики, однако не брать во внимания схожие свидетельства, связанные с массовым описанием одного случая разными людьми или очевидцами, находящими на государственной службе, было бы нелогичным.