НИЖЕГОРОДЦЕВ ТИМОФЕЙ ВИТАЛЬЕВИЧ
заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы
ПАПЦОВ АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ
ак. РАН, д. э. н.
ПУЗЫРЕВСКИЙ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
к. ю. н., заместитель руководителя – статс-секретарь Федеральной антимонопольной службы
РАДИОНОВ ГРИГОРИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ
к. ю. н., Управление по борьбе с картелями Федеральной антимонопольной службы
СМИРНОВА ГАЛИНА ИГОРЕВНА
заместитель управляющего делами РАН
СУШКЕВИЧ АЛЕКСЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ
к. э. н., Департамент антимонопольного регулирования Евразийской экономической комиссии
ТЕРЕНТЬЕВ АЛЕКСАНДР ОЛЕГОВИЧ
чл.-к. РАН, д. х. н.
ТЕСЛЕНКО АНТОН ВИКТОРОВИЧ
к. ю. н., Контрольно-финансовое управление Федеральной антимонопольной службы
ТИМОШЕНКО АЛЕФТИНА СЕРГЕЕВНА
помощник руководителя Федеральной антимонопольной службы, Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет»
ШУЛЬЦ ВЛАДИМИР ЛЕОПОЛЬДОВИЧ
чл.-к. РАН, д. филос. н.
ак., вице-президент РАН
Дорогие коллеги, мы собрались в преддверии нашего профессионального праздника, завтра – День российской науки.
Уже почти 300 лет без двух лет, как Петр Великий основал Российскую академию наук. Она тогда называлась «Императорская академия наук и художеств в г. Санкт-Петербурге».
За прошедшие века Академия прошла сложный путь атрибута российской государственной жизни, имеющего важнейшее значение для формирования научной мысли, развития образования и культуры народа.
Мы очень рады, что сегодня к вопросу конкуренции в науке такое повышенное внимание. Буквально неделю назад здесь у нас собиралась представительная делегация Великобритании во главе с исполняющей обязанности посла Великобритании в России Джулией Крауч. Присутствовало 20 человек, среди них был и профессор Хорхе Хирш, более известный как создатель Индекса Хирша – индекса цитирования для определения производительности работы ученого.
Я, конечно же, использовал возможность спросить: «Каково реальное отношение британских и европейских ученых сегодня к этому Индексу?»
Он сказал интересную фразу: «Вы знаете, это один из показателей, его можно использовать, но это не является последним критерием, за который надо цепляться и возводить в истину в последней инстанции». Гораздо большее значение должно придаваться экспертной оценке результатов исследований.