Но нет, либо вообще ни на что не тянет, либо тянет обратно: включить на ютубе трансляцию РПЛ, понаблюдать за любимым Локо на депрессивном фоне полупустых российских стадионов и забить на то, что ты вообще-то здесь, а не там.
Детство окончательно убежало от меня, оставив мои фантазии в клубке неразберихи.
Смолток – это боль для славянина. Почему все меня спрашивают «хау ар ю?», если до этого дела нет никому? Зачем этот идиот рассказывает о своём недавнем отпуске перед обсуждением серьёзного делового вопроса? Куда пропали беседы до утра о бытие и внешнеполитических вопросах под «Джек Дэниэлс» да «Пять озёр»?
Признаюсь честно, я сам поначалу не вывозил. Особенно это сквозило, когда жил в Штатах, где течение смолтока ни разу не менялось от моего «искренне-честного» ответа. А «искренне-честный» ответ на «хау ар ю?», как вы знаете, варьируется постоянно. Потом левое полушарие моего головного мозга постепенно крепло и осваивало полученную эмпирическим познанием информацию. В конечном счёте я начал отличать смолток от поверхностного общения.
На самом деле смолток является ни к чему не обязывающим форматом коммуникации. Обычно в смолтоке содержится абсолютный минимум смысловой нагрузки – в то время как задач, решаемых таким бессмысленным по сути разговором, множество. Смолток помогает расслабить булки собеседника перед серьёзным диалогом, настроить его на позитивный лад. Смолток у кофе-поинта улучшает качество перерыва на работе – человек на какое-то время уходит от проблем, фокусируясь на чём-то отдалённом. Это как поиграть на гитаре, но только без гитары и необходимости навыка играть на гитаре. В конце концов, смолток помогает практиковать языки. До ухода на удалёнку меня очень спасал смолток: я довольно мягко выходил из приятного на ощупь русско-английского пузырёчка, разговаривая об НБА, языковые диалекты, погоду. О чём угодно, но только не о политике – там нужен богатый словарный запас, исследование, рефлексия и «чувство рыбы в воде», дабы плясать от своей точки зрения.
Поверхностное общение отличается от смолтока, хотя нам, людям, свойственно эти форматы смешивать. Затрагиваются более чувствительные человеку темы, однако разговор имеет свойство затухать – причём резко. В беседе есть доминирующий и доминируемый – иногда это зависит от уровня владения языком общения, иногда от громкости голоса и напористости. Доминирующий не разбирается в сабже, выборка его суждений ничтожно мала и нерепрезентативна, а аргументы звучат самоуверенно и громоздко. Ярким примером такого топика является та самая политота. Уже два года как меня спрашивают «What the fuck is happening in Russia?», а я и не знаю, как это объяснить в двух словах. Фильтруя прошлое и настоящее этой страны с двенадцати лет, покатавшись по разным странам в попытках адекватного сравнения, я таки нашёл ответ на этот вопрос. Но собеседнику этот ответ нисколько не интересен. Чем состоятельнее страна первого мира – Италия, Германия, Бельгия, Голландия – тем самоувереннее и глупее выглядит мой собеседник, тем более поверхностны его суждения, тем более обидно становится за диалог.