Думаю, что любознательный читатель знаком с прежними книгами дипломата Юлдуза Халиуллина, изданными в Москве, Алма-Ате и Казани («Восток глазами дипломата», «Лауреат Нобелевской премии Абдус Салам»). И вот теперь сборник полемических эссе совсем другого плана. Этот документальный труд носит разновекторный характер и уже апробирован по горячим следам. В нём научно-популярный подход соседствует с публицистической злободневностью («Глобальные изменения климата», «Арктика в фокусе мировых лидеров и учёного сообщества», «Ритуальный уровень познания» и др.). Автор анализирует не только суть явлений, но и события самых последних лет.
Некоторые статьи, вошедшие в этот сборник, в 2008–2014 гг. были опубликованы на страницах известного московского издания «НГ – Наука» и прочно вошли в информационные ресурсы Интернета (Google, Yandex, Rambler, Mail.Ru, Nigma, GoGo и др.), активно скачиваются в российские и зарубежные электронные издания.
Наблюдаемая порою фрагментарность, ассоциативность и нелинейность мышления, не всегда удачные стыковки между разделами и стилевые скачки, на мой взгляд, ничуть не снижают общую гармонию повествования. Весьма любопытно, что автор – востоковед по образованию и дипломат по профессии – совершает какие-то «виртуальные экспедиции» в различные сферы науки и географические регионы. Так, например, он ищет татарский след на ступеньках Великой Китайской стены; пытается раскрыть тайны невидимых связей между развитием квантовой физики и мировой литературы. Надо сказать, и находит эти закономерности.
В этой связи приведу лишь один пример. В статье «Квантовая революция и переворот в литературе» автор чётко прослеживает итоговую деятельность целой плеяды выдающихся физиков – создателей квантовой механики и параллельно литературное творчество великого ирландского писателя Джеймса Джойса, совершившего переворот в мировой литературе. Ю. Халиуллин приходит к убедительному выводу о том, что эти события назревали и произошли почти одновременно – в первой трети XX в., стало быть они как-то взаимосвязаны!
Тут невольно на ум приходит диалектическое изречение Альберта Эйнштейна, высказанное в ходе какой-то научной дискуссии: чем больше наука опирается на реальность, тем менее она определённа, и чем менее она определённа, тем более опирается на реальность.