Национальном центре космических исследований (КНЕС) Франции. Все сообщения о наблюдениях НЛО, поступавшие в распоряжение ЖЕПАН, подвергались тщательной экспертизе, которая на первом этапе подразделяет увиденное на четыре типа:
I – феномены, которые удалось полностью опознать (раз личного рода небесные светила, атмосферные явления и про явления технической деятельности);
II – феномены, которые нельзя с уверенностью опознать, но приводимые свидетелями подробности позволяют с большой вероятностью отнести их к хорошо известным явлениям или объектам (см. тип I);
III – феномены, которые не поддаются опознанию, поскольку либо сообщения неясно написаны, либо недостаточность сведений делает невозможным проведение дальнейшего расследования;
IV – феномены, которые не поддаются опознанию, не смотря на довольно полную и точную информацию, содержащуюся в сообщениях.
По данным ЖЕПАН, феномены распределяются по четырем типам следующим образом:
I – 4%, II – 37%, III – 34%, IV – 25%
Высокий процент хорошо документированных наблюдений НЛО в сравнении, скажем, с американскими данными, объясняется, по-видимому, спецификой информационного канала: во Франции к сбору сообщений о наблюдении НЛО подключена национальная жандармерия, откуда поступает первичная информация в КНЕС, поэтому очевидцы более ответственно относятся к своим заявлениям, обращаясь к представителям власти
Мистификации: за что принимают НЛО
Сюда можно отнести – миражи; фрагменты полярного сияния; облака компактной формы, особенно гонимые ветром или подсвеченные солнцем на восходе или заходе; так называемые ложные солнца; явление, известное как «гало»: