Постепенно человек приходит в себя, возвращаясь к общению, работе. Конечно, это может быть уже другая работа и другой круг друзей.
Затем процесс идет на второй круг (не станем избегать тавтологии!): сдвиг, остановка мира, понимание, восстановление связей, и снова запуск процессов, и снова путь…
Так по-степ-енно (степ – шаг) человек становится сильным и физически, и духовно, потому что знает: у него есть эта разумная сила, а она и есть знание.
Такие знание и сила неразлучны, взаимно обусловлены, и только они меняют человека, создавая из него божественную единицу.
Поэтому говорят, что знание – сила. Все остальные объяснения – самообман.
Другой важный вопрос. Познание или выживание? Возможно ли одно без другого и каковы методы познания новой реальности, врывающейся в нашу жизнь, как ураган?
Можно ли выжить, отказавшись от права познавать? Вопрос стоит именно так. Вот почему именно сейчас важно разобраться в научных и философских аспектах познавательной функции человека.
Познавательная деятельность человека регулируется критериями объективности картины мира и доказательной базой. Да, речь идет о фундаментальных вещах, поэтому и драка идет не шуточная. Поле битвы – общепринятая картина мира, определяющая доступ человека к возможностям жизни, к полноте реализации своих природных и сформированных личными усилиями способностей. Картина мира, которую периодически приходится менять и которую победители назовут объективной, а значит, примут большинство людей как истинную, как свою единственную на данном этапе нормальность.
Отойдя немного от проблем новой нормальности наших 2020-х годов, посмотрим на причины вековой борьбы за объективность, т.е. за право определять доказуемость и недоказуемость фактов и наличие или отсутствие связей.
Наука приучила нас приводить доказательства, заучивая теоремы и фактологию, формулы и законы. Но все ли можно доказать? Очевидно, что не существует единых методов доказательства и определения так называемой объективности.
Вообще, откуда пошел этот вопрос, когда и кто спорит о доказательствах?
Мы знаем, что есть точные и неточные (естественные) науки, есть также искусство и философия как способы отражения реальности. Уже в этом случае не столь объективной, что ли?..
Вообще, этимология слова «доказательство» какова? ДО-КАЗ… До того, как нам показалось? Что же происходит ДО того?