Знаете, когда хорошо публичное одаривание? Когда дарят украшения. Если будет развод, то потом можно предъявить запись и свидетельские показания, что эти украшения были подарены Вам лично, а потому разделу не подлежат. Наша преподаватель по праву так и делала, что сказать – брак у нее прочный.
Цветы по большому счету – это не подарок, а знак внимания или обертка к конфетке, но что они делают? Повышают уровень лояльности к дарителю.
Проиллюстрирую это следующим примером. В одну статусную даму, проживавшую в XVIII веке влюбился кавалер, но он не отвечал ее требованиям к статусу и материальному положению. Однако, каждое утро она получала от него букет цветов с признаниями в любви. День за днем у нее сформировалась привычка. Как-то в одно утро все это прекратилось и статусная дама через очень непродолжительное время заволновалась о том почему она больше не получает цветы с признаниями в любви, что случилось с ее обожателем? А что если он потерял к ней интерес и теперь букет цветов каждое утро получает другая женщина? Динамику от полного безразличия до заинтересованности прекрасной дамы помог осуществить простой букет цветов каждое утро.
Бывает, что дарят подарок, который нужен и Вам его приятно получить, при этом никакой платы не требуют, но здесь нужно обратить внимание на свое внутренне отношение к такому подарку. Можете ли Вы его принять?
Например, одна моя подруга, решила получить лояльность своего научного руководителя. Она девушка из сельской местности, ее родители имели пасеку поэтому она привезла преподавателю в качестве подарка мёд. Её научный руководитель учитывая, что такой подарок был сделан во время написания дипломной работы воспринял это как взятку и наорал на мою подругу. Она прибывала из-за этого события в состоянии стресса и боялась, что её завалят на защите. На мой вопрос: – почему ты привезла мед именно сейчас? Она ответила: – просто хотела угостить, не понимаю почему такая негативная реакция? Здесь она не договаривает, потому что она хотела лояльности, чтобы ее не завалили на защите. Если бы она просто хотела угостить, она бы это сделала после защиты диплома. В этом случае преподаватель мог бы такой подарок принять так как он его не к чему не обязывал, студент уже защитился и уходит, от преподавателя ничего не требуется. Здесь же ему вручают, то что он не просил, при этом намекая на лояльное отношение к такому человеку. Реакция здесь будет в зависимости от человека и подарка. Преподаватель в этом случае поступил в своих интересах – не хотел давать никому из студентов поблажек. Он хотел быть свободным при принятии решения. Одно дело критиковать работу человека, которого не знаете, а другое, когда есть хотя бы крохотная симпатия.