Наконец, пробыв там достаточное время, сознание начало пробуждаться. Он открыл глаза и яркие потоки начали исчезать, а комната погружалась обратно в грязно-серую обитель. Небо за окном было затянуто серой пеленой, как и весь последний месяц. Юноша встал, натянув на себя засаленные джинсы. Голова раскалывалась на части, и каждый громкий звук отдавался шумом в голове. Он поставил чайник на плиту и пошел умываться. Бледная раковина отразила рокот крана и приняла на себя струю, напомнившую шум водопада из сна у самого его основания. Звук вибрации раздался по дому. Юноша закрыл кран и взял телефон:
– Привет.
– Да, привет, – безучастно ответил юноша.
– Алекс, может встретимся?
– Да, можно, – со вздохом согласился.
– «Можно»? «А ты сам не хочешь?» —с дрожью в голосе произнесла девушка.
– Нет, Ев, что ты такое говоришь…
– Ал.
– Да?
– Я соскучилась.
– И я.
Нависла минута молчания: она очень давила. «Нам даже не о чем поговорить. Сам я не хочу, а она даже не знает о чем. Нет ни тем, ни понимания, между нами». Он думал об этом постоянно, но вместо этого разговора, как всегда, увел беседу в ее русло:
– Давай тогда у меня встретимся.
– Давай.
– Все, мне пора идти, завтра встретимся.
– Я люблю тебя.
– И я тебя, – сквозь зубы процедил Алекс. Конечно, он не мог сказать в лоб. Он не мог и подумать о том, чтобы сказать все, как есть: это было бы очень больно и, возможно, даже невыносимо для нее. Что-то неприятное екнуло в области сердца.
Алекс повесил трубку и уставился в стену. «Что вообще в этом мире стабильно? Если наши чувства могут пропасть, если они, подобно камням в реке, вымываются со временем? Бегбедер проповедовал теорию о том, что любовь живет всего три года, после чего люди либо остаются вместе, следуя за удобством привычки, либо расходятся, так и не приняв друг друга за аксиому. Конечно, Фромм говорил о том, что это не так, что до любви нужно просто дойти. Но сейчас его теория никак не внушала доверия, наоборот, позволяла списать его к идеалистам, которые «знают, как надо», но сами с этим не сталкивались. А что, если люди не могут постоянно находиться в состоянии любви друг к другу, и все зависит от свободолюбия человека? Все просто. Если его ценности заканчиваются на семейном уюте, то у него будет крепкая семья, но никакой самоактуализации, о которой так яро говорил Маслоу. Но если он выбирает самоактуализацию, то его удел–скитаться в одиночестве в мире рыночных отношений. Звучит холодно, но другого объяснения я этому не нашел. Возьмем в качестве примера наших гениев современности – Илона Маска и Стивена Хокинга – недолгий и непрочный брак. Или, например, Канта и Юнга – абсолютно тоже самое. Если я и могу ошибаться, то как объяснить ошибки таких великих людей? Определенно, есть только две стороны этой медали. Все эти люди не лишены счастья… Хотя, что есть счастье? Замедленный распад серотонина, его повышенная концентрация. И что с этого? Почему, когда мы умнеем, нам тяжелее быть счастливыми? Почему знания так убивают? Ты просто начинаешь понимать структуру всего и видеть бессмысленность любых действий. Получается, армия была идеальным местом для сохранения сознания. Там, строя псевдоидеалы «за забором», я думал о том, как прекрасна жизнь, как она энергична. Никакой интеллектуальной нагрузки, никакого права выбора – только строгие алгоритмы, следуя которым, придешь к нужной цели. Правда, нужной кому-то и кем-то давно запланированной, но это не так важно. Главное здесь – сохранение сознания. А ведь там я считал иначе. Я бунтовал каждый день перед лицом системы и проповедовал свое видение каждому через свои сочинения».