Завтрашние судьи. Эссе - страница 2

Сегодня, бывая в гостях, я редко вижу у кого-нибудь более одной-двух небольших полочек с книгами. Причём чаще всего это не художественная литература, а книги определённой тематики, вроде программирования, психологии, самосовершенствования. Но есть у меня один приятель, которого я посещаю с большим удовольствием. В его квартире книгами заставлены все четыре стены сверху донизу, в большинстве теми самыми советскими подписными изданиями. И чувствуются любовь и преданность этого человека к своему сокровищу. Книги расставлены даже с соблюдением цветовой гаммы обложек. Он всегда знает, что и где находится. Созерцая эту потрясающую библиотеку, я всегда испытываю восторг десятилетнего школьника из советского прошлого, обменявшего 20 кг макулатуры на «Таинственный остров» Жюля Верна.

Практически всякий пожилой человек считает свой возраст едва ли не самым превосходящим критерием над молодым. Опираясь на количество прожитых лет, он видит себя более умным, опытным и прозорливым. В нашей психологии такая точка зрения укрепилась очень давно и актуальна по сей день.

Однако если попробовать детально разобраться, то становится понятно, что критерием превосходства являются не прожитые годы, а то, сколько за них было принято верных решений и неверных, как быстро исправлялись ошибки и не повторялись впредь. Согласитесь, человека, упорно натыкающегося на одни и те же грабли в течение всей своей жизни, трудно назвать опытным, даже, несмотря на почтенный возраст, и вряд ли кому-то придет в голову следовать его советам. И всё же пожилой человек готов настаивать на том, что он умеет и знает больше и к его наставлениям нужно прислушиваться. А вот о том, сколько раз в жизни оступался, на что махнул рукой, даже не пытаясь исправить, он, конечно же, умолчит. Психология такова, что ему просто необходимо быть выше молодого, учить, направлять, даже если советы абсолютно неэффективны. Вообще, это одно из самых неистребимых качеств любого человека – быть выше других. Хотя бы в своих собственных глазах. Это тонко подметил Александр Пушкин в «Евгении Онегине»:

Старше – значит, умнее. Кто и на чём основал такие выводы? Может, это как-то связано с количеством прочтённых книг? Однако одно дело – прочесть горы умной литературы, переварить, запомнить, воспользоваться этими знаниями в нужный момент, и совсем другое – бездумно прочесть, поставить обратно на полку и периодически бахвалиться перед гостями, что, дескать, перелопатил труды от и до. Всем прекрасно известно, насколько капризна старческая память. Даже гибкий подростковый ум способен моментально разрешить запутанную ситуацию, в то время как почтенный старец в долгих раздумьях будет рыскать по закоулкам своей памяти в поисках правильного решения.