В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02. 10. 2007 №229 – ФЗ (ред. от 25. 12. 2023 г.) «Об исполнительном производстве», должнику предоставляется пять дней для добровольного исполнения требований [1]
Арест счетов (ст. 81 Закона №229 – ФЗ) – практически неизбежен. Что касается «запрета на выезд» (ст. 67 вышеназванного Закона), то это право, а не обязанность судебного пристава – исполнителя, и этой меры принудительного исполнения можно сразу же и не ожидать, но опять – же, как судебный пристав – исполнитель решит, может и сразу вынести соответствующее постановление.
Более того, зачастую бывают и такие случаи, когда судебные приставы – исполнители выносят постановления об аресте счетов не дожидаясь истечения пяти дневного срока для добровольного исполнения.
Такие постановления, в принципе и можно и нужно обжаловать в любое время.
Взыскание долга по транспортному налогу за четыре года, и за каждый год издается только один судебный приказ. Но в ближайшее время все приказы отменяются и были отменены.
И поэтому налоговая инспекция подала исковое заявление в судебный орган. Но в судебном органе гражданин А. выиграл судебное дело.
И сразу же поступило определение судебного органа, чтобы отказать в требованиях.
И через год налоговая инспекция подает очередное исковое заявление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Заявление принято, дата судебного заседания назначена.
Но по сути по этому делу гражданин А. выиграл судебный процесс, но задолженность поступила за четыре периода, но один период уже налоговая инспекция уже списала, и теперь подала исковое заявление за другой период.
Налоговый орган руководствуется ст. 48 НК РФ п. 3 возможностью обращения в судебный орган с административным исковым заявлением в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.
Но не видя и не рассматривая предыдущее исковое заявление должник может и вправе заявить о пропуске налоговой инспекции сроков исковой давности и возражать против восстановления данного срока.
Но можно и выбрать мотивы для защиты.