Духовный Свет – источник всего самого прекрасного, что можно только себе представить, источник радости, счастья, добра, удач. Но это, к сожалению, не наш вариант: в нашем мире Света очень мало. Как пишет в своей книге «Сила Каббалы» Иегуда Берг, мы живем в мире, где присутствует лишь 1% духовного Света, остальные же 99% скрыты от нас плотным занавесом. Мы не имеем к ним постоянного доступа, а лишь иногда, в редкие счастливые моменты можем вдруг подключиться к ним и тогда наступает озарение – приходит идея, которая может помочь найти решение какой-то проблемы, если речь идет о бытовых вопросах, или же идея станет основой изобретения, книги, фильма, музыкального произведения. Все открытия приходят к людям в виде озарений и идей именно из этой 99%-й реальности духовной Вселенной. Представляете, каким бы был наш мир и какой была бы наша жизнь, если бы духовного Света было больше.
Далее при описании темы данной главы я буду опираться в основном на известную книгу Даниила Андреева «Роза мира». Этот автор очень смело излагает то, что ему было открыто. Поясню, почему я удивляюсь его смелости и преклоняюсь перед ней. Он жил в такое время, когда за подобные взгляды можно было подвергнуться не просто порицанию и осуждению, но и настоящим гонениям. Можно по разному относиться к тому, что изложено в книге «Роза мира» – кто-то видит в ней некий оттенок мифов и сказок, кто-то подозревает у автора расстройство психики (кстати сказать, сам Даниил Андреев отмечает, что некоторые считают его сумасшедшим и что ему к этому не привыкать), кто-то всецело доверяет и поддерживает систему взглядов, с которой мы знакомимся в «Розе мира», – и все-таки сложно не согласиться со многими доводами автора относительно устройства нашего мира.
Если читатели уже познакомились с моими двумя предыдущими повествованиями – «Быть ли счастью?» и «Куда ведет дорога? Эзотерическая доктрина в понимании обычного человека», – то, наверняка, они заметили, что в тех моих книгах очень много цитат. Это было сделано намеренно. Я предпочла не излагать суть своими словами, а лишь предложить краткие комментарии, чтобы дать больше выдержек из первоисточников, потому что они наилучшим образом описывали рассматриваемые темы, и если бы я вздумала их самостоятельно пересказать, то авторская атмосфера создателей этих книг могла быть потеряна. Ну и к тому же обе темы были достаточно сложными и я постоянно опасалась что-то упустить.