Эти принципы – не просто научные абстракции. Они доказаны экспериментально, и лежат в основе всей квантовой механики.
Они открывают перед нами удивительные возможности для понимания не только микромира, но и природы самого сознания.
Но как же эти принципы, кажущиеся странными и непонятными, могут быть связаны с нашим сознанием, с нашей душой? Именно об этом мы и будем говорить в этой книге.
1.2. Сознание и коллапс волновой функции: Наблюдатель – это часть уравнения
В мире квантовой механики, где частица может быть одновременно и здесь, и там, где будущее не определено, а вероятность правит всем, возникает вопрос: как же происходит выбор одного определенного состояния? Как коллапсирует волновая функция, описывающая состояние частицы, и мы получаем конкретный результат?
В квантовой механике мы привыкли к роли наблюдателя как к пассивному наблюдателю, который просто фиксирует результаты эксперимента. Но что если наблюдатель – это не просто сторонний наблюдатель, а активный участник, влияющий на исход событий?
Существует гипотеза, что именно сознание играет ключевую роль в коллапсе волновой функции. Эта идея, известная как «проблема измерения» в квантовой механике, породила множество споров и дискуссий среди физиков.
Представьте себе эксперимент с котом Шредингера. Кот находится в ящике, где в случайный момент времени может сработать механизм, который либо убьет кота, либо оставит его в живых. До тех пор, пока мы не откроем ящик, кот находится в суперпозиции состояний: он и жив, и мертв одновременно. Но как только мы открываем ящик и делаем наблюдение, кот оказывается либо живым, либо мертвым.
Это означает, что сам акт наблюдения, акт нашего сознательного восприятия, как будто «заставляет» квантовую систему выбрать одно из возможных состояний.
Еще один пример – двухщелевой эксперимент с электронами. В этом эксперименте электроны проходят через две щели и попадают на экран. Если мы не наблюдаем за электронами, они проходят через обе щели одновременно и образуют на экране интерференционную картину – результат суперпозиции. Но если мы попытаемся определить, через какую щель прошел каждый электрон, интерференционная картина исчезает.
Это говорит о том, что акт измерения, акт наблюдения за электронами, влияет на их траекторию, как будто мы «заставляем» их выбирать одну из щелей.