При этом необходимо учитывать, что в гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя. Потерпевший, обращаясь в суд с соответствующим иском, должен указать лицо, обязанное к возмещению вреда, обязан доказать факт правонарушения, а в необходимых случаях также наличие вредных последствий и причинной связи. Противоправность действий ответчика предполагает несоответствие их закону, договору.
Кроме того, истцу необходимо представить доказательства размера ущерба. Ответчик вправе оспаривать размер.
Правонарушитель для освобождения от ответственности должен доказать свою невиновность. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Теперь дело за малым. Пишем претензию собственнику магазина с предложением компенсировать причинённый моральный вред, расходы на лечение, расходы на оказание юридических услуг.
Ответ на претензию не заставил себя долго ждать. Получили половину странички текста, суть которого сводилась к фразе «смотри под ноги». Результат хоть и негативный, но ожидаемый. Помимо похода в суд решил я ещё подкинуть причинной субстанции на вентилятор.
Направил заявления в администрацию посёлка, прокуратуру района, администрацию района и губернатору Ленинградской области с описанием ситуации и просьбой принять меры к сносу магазина, не отвечающего требованиям безопасности. И тут началось! Вал проверок, звонков Виктории с предложением договориться и обвинениями в экстремизме по надуманным мотивам. Надо же! За вред здоровью, причинённый раздолбайством собственников здания, гражданка денег попросила. Вот паскуда и сволочь! Лишь бы нажиться на бедных коммерсантах.
Параллельно с жалобами был подан иск в суд о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда и стоимости юридических услуг. С учётом известных проблем и того, что почти всё лечение Виктория получила за счёт средств ФОМС, компенсации были рассчитаны в рублях и копейках, кроме стоимости юридических услуг. Расходы на оказание юридических услуг были взысканы полностью.
Итог более чем интересный. А с учётом того, что собственники магазина были вынуждены его реконструировать и привести в надлежащее состояние, то именно дело Виктории оказалось тем аргументом, который навёл порядок в отдельно взятом магазине.