Когда я занялся консалтингом, уйдя со службы государевой, то не думал, что среди окружающих так много юридических камикадзе. Их, как правило, видно ещё на стадии обработки заявки, оставленной на сайте нашей компании. Вопросы весьма конкретны, но при этом видно полное незнание законодательства.
Часто приходили ко мне и жертвы программ «Сам себе судья» и прочих, а также книг по их мотивам. Приходилось и с ними сталкиваться в суде, когда они были моими оппонентами. Лёгкая цель, которую, как правило, накрыть не составляло особого труда.
Первый раз с таким человеком я столкнулся во время службы в органах местного самоуправления, где был ведущим специалистом правового управления. Был памятный случай, когда моим оппонентом была преподаватель правоведения одного из ПТУ, ныне почему-то называемым колледжем. Что она несла в суде! Причём настойчиво-поучительным тоном. В нормах права плавала, как причинная субстанция в проруби.
А спор касался предоставления права собственности на земельный участок для строительства. Как ей казалось, участок ей должен был быть предоставлен бесплатно. Как она ссылалась на ст. 36 Конституции РФ. Земельный кодекс РФ? Не. Не слышали. Зато вопли о том, что учителям все и вся должны – на час и больше, включая фразы: «Признайте иск! Вам же так лучше будет!. Судья, пытаясь помочь моему оппоненту, в нарушение всех правил пыталась выявить все возможные основания для удовлетворения её требований, проводила полноценные юридические консультации. За что потом получила предупреждение от квалифколлегии.
Второй случай был, когда молодой человек, решив, что ему все должны, обратился в шаркон, в котором я работал, по следующему вопросу. Решил он произвести впечатление на молодую особу, которой нужны были походы в рестораны, поездки на авто и прочие атрибуты красивой жизни. Отношения у него, к сожалению, с этой молодой особой не сложились. А с учётом того, что кредитов и микрозаймов он набрал много, то пришло время платить по счетам. Банки и МФО подали на него в суд. Мы предложили ему проведение переговоров с МФО и банками, чтобы разработать план его финансового оздоровления. Ну это же «сам себе юрист». Он решил, что того минимума сведений, который он получил в рамках консультации, ему хватит, и ушёл. Встретились мы с ним позже, когда банк нанял меня для судебных разбирательств с подобными целями. Данный молодой человек пытался сопротивляться по моим заготовкам, но помимо знания норм права, надо представлять доказательства. В общем, битва таракана с тапком. Этот человек узнал меня только по окончании судебного процесса, и потом сожалел, что не воспользовался моей помощью.