В общем, такая абракадабра умещается даже в маленьком куске железа, именуемом монетой или медалью. А уж если применять этот термин к человеческим отношениям, жизненным ситуациям, предполагаю, что иногда бывают существенные «накладки», ибо «не все то золото, что блестит»…
А если попытаться оторваться от мира чеканки монет и снизойти в мир криминологии – науки, изучающей преступность – и попытаться разобрать на запчасти тандем «опер – жулик», попытаться определить, кто здесь аверс, а кто реверс? Кто та главная сторона, которая задает вектор движения для второй, второстепенной стороны, кто тот двуглавый орел, а кто просто номинал, цифра, обозначающая простое количество?
И вновь, казалось бы, что проще: «опер» – представитель власти, направленный ею для борьбы с социально опасным явлением, коим и является преступность, «жулик» – представитель этой преступности, которую нужно искоренять и избавляться от нее, как от плесени на здоровом теле организма…
Однако давайте рассуждать дальше: если бы не было жулика (преступности), был бы тогда опер (правоохранительные органы)? Была ли вся система борьбы с преступностью, с ее методами, правилами, нормами, особенностями, не будь ее, этой самой преступности? Представляется, что вряд ли. Если нет болезни, тогда и незачем изобретать лекарство для борьбы с этим недугом…
Тогда получается, что жулик – это аверс этой системы, этого тандема (опер – жулик), это лицевая сторона, раскрывающая суть социально значимой проблемы, а опер – это реверс, тень, обратная сторона жулика, использующая теневые (скрытые) методы борьбы с ним.
И в подтверждение этому можно рассмотреть отдельные исключения из правил, как в той же монетной системе, когда одна (лицевая) сторона обвинена, осуждена незаконно, когда опер и жулик поменялись местами, когда опер превратился в жулика, а «жулику» нужно доказать не просто свою невиновность, но и обличить опера в жульничестве. И самое главное – как распознать, что опер – уже не аверс и рядом с ним нет двуглавого орла, а лишь его жалкое подобие, тень от герба региона, и его действия (как говорил Марк Соломонович) по своей сути являютсяпреступлениями против преступлений?..
Или, допустим, рассмотреть декриминализованные статьи Уголовного кодекса, которые раньше считались тяжкими преступлениями и наказание за которые грозило длительным лишением свободы (допустим, спекуляция). Когда-то на борьбу с этим чужеродным, противоправным явлением были брошены лучшие силы выпускников школ милиции, создавались целые аппараты БХСС по борьбе и искоренению этого явления… А сейчас только ленивый не занимается ею – спекуляцией, то есть бизнесом…