1 Мая 2024: Мастерская Аутоника /
Акимов Роман Евгеньевич:
Рассказывал в мастерской о случае, с которым столкнулся в своей практике, и вызвал большой отклик у участников. Конечно, это касается напрямую театра и того, что в жизни человека всё намного сложнее, и эта сложность зачастую упускается из виду. Речь шла о женщине с дочерью, которая находилась в гостях у своей матери (бабушки её ребёнка). В конце своего пребывания в гостях она столкнулась с непослушанием дочери, которое выражалось в обидных словах и обвинениях не только в её сторону, но и в сторону бабушки. После случившегося она написала мужу с просьбой о воспитательной работе и наказании дочери, чтобы прекратить маленькие сюрпризы, которые так любил устраивать отец. Получив отказ, женщина разразилась гневом на мужа с обвинениями, оскорблениями, подозрениями в неверности и предательстве.
Но так ли обстояло всё на самом деле? Распутывание этого непростого, но в то же время обыденного для множества семей, узла началось с понимания и вскрытия первопричин, упрятанных глубоко в детстве женщины. Она пережила глубокое, невыраженное вовне психоэмоциональное потрясение, и сила его была настолько велика, что оно спряталось в глубинах её бессознательного, прорываясь при удобных случаях. Просьба к мужу о наказании ребёнка являлась ничем иным как бессознательным – «отомсти за меня».
В раннем детстве женщину бросил отец. В контексте этой ситуации оказалось, что, с одной стороны, она требовала защиты для себя от «своего» мужчины (через образ ушедшего отца), а с другой – неосознанно пыталась отомстить всему миру за некогда прожитое. Это стало двигателем всей её жизни, отражаясь на всех аспектах, всё больше изолируя её в себе и создавая образ отрешённости и отчуждённости. В каждой ситуации, связанной с дочерью и мужем (где маленькая дочь – прообраз её самой, а муж – ушедшего отца), мужчина всегда оказывался виноват во всём, а дочь служила способом для разрешения «внутренних проблем».
Произошедшее было, с одной стороны, инструментом для решения большой травмы, а с другой – целью: ужасающим ответом и утверждением, что мужская фигура – корень всяческой проблемы. Пока проблема не решалась, всё происходящее напоминало замкнутый круг для всех.
Говорил также в контексте примера о стойких иллюзиях, ведь несчастная женщина пребывала в них и совершенно не осознавала, что эта иллюзорная ложь затягивала в ситуацию всех, кто её окружал. И самое страшное, что они, как и она, ни в чём не были виноваты, ведь сложно обвинять ребёнка, из жизни которого ушёл отец, после чего её жизнь остановилась на неопределённый и мучительный срок. Безвыходность нерешённого вопроса или построенных иллюзий ведёт только к смерти и разрушению всего возможного.