Варианты выполнения судостроительной программы 1895 года. И программы по усилению Дальнего Востока - страница 29

Приборы системы Гейслера

Около орудий находились боевой циферблат и дальномерный циферблат. Боевой циферблат показывал направление на цель и команды стрельбы, а дальномерный циферблат – расстояние до цели и тип используемых снарядов. У входа в артиллерийские погреба размещались снарядные указатели для передачи информации о том, какие снаряды необходимо подавать в той или иной ситуации.

В конце 1895 года была предпринята попытка, в Российском императорском флоте, залить новое вино в старые мехи, путем модернизации старых и неудачных кораблей, для того, что бы они могли противостоять на Балтийском море германским броненосцам. Так как, в виду, строительства Кильского канала появилась техническая возможность их быстрого перемещения из Немецкого моря, для более быстрого наращивания наступательных возможностей Кайзерлихмарине у побережья Прибалтики:

1) Корабельный инженер А. Е. Леонтьев по указанию МТК разработал три варианта замены артиллерийского вооружения «Петра Великого». Все три проекта включали в себя замену старых орудий главного калибра на более новые 305-мм, длиной ствола в 40 калибров, производство которых уже освоил Обуховский завод. В первом варианте замена башен и орудий вызывала увеличение веса на 70 тонн. Дополнительно, на грибовидном мостике, открыто устанавливались четыре 120-мм орудия и несколько малокалиберных пушек, вес которых с двухстами выстрелами на каждое орудие, равнялся еще 64 тонны, что в общей сложности давало перегрузку около 134 тонн. Она компенсировалась за счет уменьшения запаса угля у первого «броненосца-крейсера». Если бы данные меры были реализованы, то «Петр Великий» вполне бы мог поучаствовать в Русско-японской войне 1904—1905 годов, в качестве самого слабого русского броненосца, о боевой устойчивости которого можно было бы говорить весьма условно, но четыре 12-дм орудия с длинной ствола в 40 калибров лишними бы не были и в Порт-Артуре.

Изображение броненосного корабля «Петр Великий»

2) Чтобы уменьшить перегрузку на броненосце «Гангут» МТК, 5 декабря 1895 года было предложено внести некоторые изменения в конструкцию корабля: уменьшить толщину главного броневого пояса с 16-дюймов или 406-мм до 9-дюймов или 229-мм и верхнего каземата с 8-дюймов или 203-мм до 5-дюймов или 127-мм за счёт использования более качественной брони с гарвеированием, вместо «компаунда» (сплава железа со сталью); эта мера позволила бы снизить водоизмещение на 371,05 тонны и осадку на 0,269 метра. При проведении изменения бронирования появлялась возможность заменить одно 305-мм/35-калиберное орудие на два 229-мм/35-калиберных, а четыре 229-мм/35-калиберных в казематах оставить как есть и тогда броненосец был бы похож на германские аналоги или на на такое же количество 152-мм Кане, что уменьшило бы водоизмещение на 196,8 тонны и осадку на 0,152 метра, но позволило бы «Гангуту» стать более опасным в военном отношении, так как 9-дюймовые орудия обеспечили бы бронепробиваемость, а четыре скорострельных 6-дюймовых орудия на каждый борт обеспечили бы гарантированное поражение цели. Предложение о замене брони