О теории модерна см.: Кимелев Ю. А., Полякова Н. Л. Социологические теории модерна, радикализированного модерна и постмодерна / РАН. ИНИОН. – М., 1996; Полякова Н. Л. ХХ век в социологических теориях общества. – М.: Логос, 2004.
Moore B. Jr. Social origins of dictatorship and democracy. – Boston: Beacon Press, 1993. – P. 9.
Bedos-Rezak B. et Iogna-Prat D. (dir.) L’individu au Moyen Âge. – Paris: Aubier, 2005.
Гоббс. Соч. в двух томах. Т. 2. – М., 1991. С. 98.
Локк Дж. Избр. филос. произв. В 2-х томах. Т. 2. М., 1960. С. 76.
Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического // Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре: Трактаты. М., 2000. С. 212.
Руссо Ж.-Ж. Там же. С. 198.
Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. – М.: РОССПЭН, 2000. С. 71.
Смит А. Теория нравственных чувств. М.: Изд-во «Республика», 1997. С. 31.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1990. С. 19.
Зиммель Г. Социальная дифференциация. Социологические и психологические исследования // Зиммель Г. Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. М., 1996. С. 321.
Зиммель Г. Как возможно общество // Зиммель Г. Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. – М., 1996. С. 519.. С. 519.
Зиммель Г. Индивид и свобода // Зиммель Г. Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. М.: Юрист, 1996. С. 193—194.
Вебер М. Теория ступеней и направлений религиозного неприятия мира // Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. С. 36.
Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 607.
Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий // Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. С. 48.
Вебер М. Теория ступеней и направлений религиозного неприятия мира // Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. С. 33.
Вебер М. История хозяйства. – Прага, 1923. С. 228.
Вебер М. Протестантская этика // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 97.
Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий // Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. С. 55—56.
Хоркхаймер М. Затмения разума. К критике инструментального разума. – М.: Канон + РООН «Реабилитация», 2011. С. 186.
Об общей теории общества Ю. Хабермаса, ключевых понятиях «жизненный мир», «система» и др. см.: Кимелев Ю. А., Полякова Н. Л. Концепция общества Юргена Хабермаса // Современные социологические концепции общества. М.: ИНИОН, 1995.
Habermas J. Theorie des Kommunikativen Handelns. – Fr. a.M.: Suhrkamp. Bd. 1. S. 483.
Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Том 1. Изменения в поведении высшего слоя мирян в странах Запада. М.; СПб.: Университетская книга, 2001. С. 34.
Элиас Н. Общество индивидов. – М.: Праксис, 2002. С. 19.
Элиас Н. О процессе цивилизации. Том 1. Изменения в положении высшего слоя мирян в странах Запада. М.; СПб.: Университетская книга. С. 43.
Элиас Н. О процессе цивилизации. Том 2. Изменения в обществе. Проект теории цивилизации. М.; СПб.: Университетская книга, 2001. С. 237.
Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Том 1. М.; СПб., 2001. С. 5.
Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. С. 264.
См., например, Foucault M. L’herméneutique du sujet. – Paris: Seuil/Gallimard, 2001.
Touraine A. Critique de la modernite. – P.: Fayard, 1992. P. 11.
См. об этом: Полякова Н. Л. ХХ век в социологических теориях общества. – М.: Логос, 2004.
Новая социальная реальность указывала, соответственно, на необходимость отказа от понимания отношений в трудовой сфере и в обществе в целом только в функциональных терминах, как это имело место в социологических теориях общества XIX века.