Объятия Древности. Путеводитель по миру Деревьев - страница 2

Шрифт
Интервал


Нас, дорогой читатель, будет интересовать «третий день Творенья» – а именно, по мнению палеонтологов, период от одного миллиарда лет назад до 130 миллионов лет назад. В этот время сформировались наземные растения (от водорослей до древесных). А теперь сделаем один шаг назад, и один шаг вперёд по временной шкале.

Около трёх миллиардов лет назад(использую общедоступные сведения из учебников)только камни населяли планету нашу. Вода уже начала образовывать водоёмы. Представили? Растений нет ещё. И вот ещё два миллиарда лет идут процессы, предваряющие появление первой растительности. Которая постепенно «выползла» из воды на сушу и преобразовалась (где-то за 800 миллионов лет) в деревья. Чувствуете – какие масштабы временные! Продолжим.

Последнее время мнения учёных расходятся по вопросу дат (тысячелетий) возникновения животного мира. Кстати человек, как представитель животного мира , чем коренным образом отличается от деревьев (растительности)? Правильно! Животом. Потребляем пищу мы (и не только пищу как выяснилось). Итак, одна из последних версий периода возникновения Человека Разумного – около 40 тысяч лет назад. Возьмём её за основу (нам не важна точность в данном случае).

Теперь понимаете – к чему я веду? Охватите мысленным взором период от появления материи (камней) на земле до – Человека Разумного. Понимаете, какие мы «крошечные» – со своими 40 тысяч лет назад? А Деревья – как представитель растительного мира? Уже солиднее – 130 миллионов лет назад. Камни – вообще долгожители – три миллиарда лет назад. И тут я делаю ожидаемый философский вывод: человек произошёл от дерева, а дерево – от камня! Как вам такое? Не в прямом смысле конечно. Но по факту – они населяли планету до нас (животных). И вероятно неплохо жили – в ладу с собой и Природой, Богом.

В любом случае это заслуживает уважения и удивления. Такие простые последовательности по времени открывают глаза на «новую теорию эволюции». Почему я говорю новую – не нашла нигде упоминаний о таком подходе. Может в узких кругах палеонтологов (с которыми я не знакома) – это уже неоспоримый факт?

Буду благодарна читателю, если поделитесь подобной информацией с автором. Причём ясно, что такой линейный подход не противоречит постулатам учёных и даже религий. Давайте отложим себе в голове и сердце это открытие и двинемся дальше.