Р.Ф. Каллистратова. Я тоже считаю, что можно обсуждать. Исполнительное производство исключили.
В.М. Шерстюк. Исполнительное производство не вписывается в систему права. Это теоретическая конструкция. Необходимо как-то выделить исполнительное производство; уже был поставлен вопрос о выделении в отдельную службу исполнителей. Существует еще и арбитражная система, в которой также стоит вопрос об исполнении решений.
П.Я. Трубников. Нужно обсудить проблему приостановления производства по делу.
В.М. Шерстюк. Как только мы подойдем к кассационному и надзорному производствам, мы сразу же обсудим и этот вопрос.
П.Я. Трубников. Я считаю, что вопрос о прекращении и приостановлении производства по делу нужно перенести в общую часть.
Р.Ф. Каллистратова. Приостановление возможно и без апелляции.
А.К. Сергун. А почему мы берем за основу обсуждения проект, а не действующий ГПК? Зачем нужно все делать заново?
В.М. Шерстюк. Здесь только определенные правки, ГПК в принципе не изменен.
В.М. Жуйков. Вопрос состоит в том, чтобы написать новый ГПК.
А.К. Сергун. Надо обсудить коренные вопросы, а мы здесь обсуждаем частности.
П.Я. Трубников. Надо ли выделять отдельно вопрос об оказании психиатрической помощи. Я имею в виду в отдельное производство.
А.К. Сергун. Надо ввести в кодекс просто особенности отдельных категорий дел.
В.М. Жуйков. В чем разница между отдельными категориями дел? Почему одни должны выделяться в отдельное производство, а другие нет?
В делах об обжаловании действий административных органов возникает спор о праве. Тогда это исковое производство, в котором должностное лицо, нарушившее права, – ответчик.
П.Я. Трубников. Да, я согласен, это исковое производство.
В.М. Жуйков. Также, какое отношение к особому производству имеют жалобы на нотариальные действия.
М.К. Треушников. Мы сегодня хотели провести дискуссию о принципах. Коротко выскажу свое мнение:
а) нужно придумать альтернативное решение (сохранить все как есть либо написать что-то новое; суд активен в процессуальных вопросах или пассивен). Лично я сторонник сохранения активного положения суда;
б) по принципу диспозитивности. Суд активен в вопросах возбуждения дела и т. д. Надо смоделировать идеальную деятельность суда;
в) по принципу состязательности. Я сторонник старой концепции, но кое-где необходимо исправить. Может быть, следует уменьшить роль прокуратуры, органов государственного управления, изъять общественные организации из правового регламента. Но вместе с тем некоторые принципы должны остаться неизменными. Относительно модели: в общую часть следует поместить все общие нормы. Надо решить, начать нашу работу с общей или с особенной части;