– Я никого не вызывал.
– Тогда назовите имена своих сообщников.
– Какие ещё сообщники? Для чего? Я сам выбросил чучело из окна.
– Но в полицию и в «скорую» звонили из других районов города. Вы же не могли оказаться одновременно и в Митино, и в Нагатинской пойме.
– Ну вот!
– Что вот?
– Вы же сами признаёте, что я тут ни при чём. Вот за чучело готов ответить.
– А письма читателей?
– Это забавы ради.
– Ничего себе забава! Что похожее на труп и рядом письма, якобы они довели до самоубийства.
– Другой бы на моём месте так и сделал, то есть руки на себя наложил.
Мой собеседник сомневается, покачивает головой:
– Это вряд ли. Писатели, если и расставались с жизнью, то совсем по другим причинам. А большинство приспосабливалось к существующим реалиям.
– Ну да, писали на потребу публики. А я так не могу!
– Тогда займитесь чем-нибудь другим.
– Например?
Следователь не нашёл ничего лучшего, чем ответить словами Самуила Маршака:
– Все профессии нужны, все профессии важны.
Так мы ни о чём и не договорились. Но через неделю он снова вызвал меня на допрос.
– Сегодня поговорим не о вашей глупой и противоправной выходке. Всё дело в том, что содержание ваших книг обсудили на заседании профильного комитета Госдумы с участием представителей Главкомнадзора.
Я удивлён подобной скорострельностью:
– Когда только успели прочитать?
– По одной книге в день на каждого члена комитета.
– Им что, делать больше нечего?
Следователь пропустил мои слова мимо ушей и перешёл к сути дела, взяв в руки какой-то документ:
– Так вот, большинством голосов депутаты признали содержание ваших книг враждебной пропагандой, растлевающей нашу молодёжь, разрушающей морально-нравственные устои общества…
– Простите, я не понял. Пропаганда разрушает или молодёжь?
Следователь снова внимательно прочитал бумажку, выпятил губы, попытавшись вникнуть в смысл написанного, а затем растерянно пожав плечами огласил соломоново решение:
– И то, и другое плохо. Надеюсь, вам понятно?
– Плохо или хорошо, это дело вкуса. Вот если бы я нарушил закон…
Говорят, закон – что дышло: куда повернул, туда и вышло. Это лишь в том случае, если дело доведут до суда. Но, судя по всему, мой визави не настолько кровожаден. Вот и теперь не давит, а словно бы оправдывается:
– У меня нет оснований сомневаться в компетентности членов комитета.