Путь к свету. Как полюбить себя, обрести смысл и не раствориться в других - страница 11
Остаются сомнения только в том, действительно ли все вокруг нас мыслят. Мой первый наставник в психологии, которому мы посвятим время в одной из глав, часто спрашивал нас, неопытных и зеленых психологов: «Вы думаете, что вы умеете думать?» И его вопрос не лишен смысла. Есть большая разница между тем, когда мы просто «прокручиваем» в голове тонны чужих слов и фраз и когда оперируем информацией так, что создаем нечто новое, действуем. В первом случае мы погрязаем в пустом внутреннем диалоге, во втором есть шанс, что мы «думаем». Это, кстати, и отвечает на вопрос выше: почему для одних книги работают, а для других нет.
Платон[4] построил великолепную теорию: для каждого объекта из нашего материального мира найдется свой аналог в идеальном мире идей, и все, что мы видим в окружающем нас мире, дано нам не как вещи сами по себе. Они сначала существуют в абстрактном пространстве образов и идей. Таким образом, мы общаемся не напрямую с реальностью, ее истинная ткань скрыта от наших глаз.
Давайте еще один философский пример. Вы читаете эту книгу, возможно, в своей комнате, кабинете или в кафе. Скажите, пожалуйста, есть ли где-то в пространстве рядом с вами носорог? «Что за чушь?» – спросите вы. Но не торопитесь. Немецкий математик Людвиг Витгенштейн любил обескураживать людей именно этой задачкой. Он спросил бы вас: как вы докажете, что рядом нет носорога?
Скорее всего, вы скажете, что, раз не видите его, значит, его и нет. Но тем не менее насколько вы уверены в том, что показывают ваши глаза?
Посмотрите на картинку выше. Как думаете, какой отрезок длиннее: А или В? Если вы делаете это упражнение впервые, приостановите чтение и сперва посмотрите на изображение.
Этот эффект называется иллюзией Мюллера-Лайера. Возможно, вы уже встречали эту демонстрацию ошибок нашего восприятия и знаете правильный ответ. Но даже в этом случае вы согласитесь, что вашей первой реакцией и «интуитивным» желанием было оценить отрезок В как более длинный. На это намекает определенное положение стрелок. Чтобы быть объективными, нужно остановиться и более внимательно оценить реальные параметры. Но чаще всего мы склонны следовать первым автоматическим, бессознательным идеям, что подкидывает нам восприятие.
Органы чувств и «автоматический мозг» часто обманывают. Такие же эксперименты мы можем провести и со слухом, обонянием, тактильными и вкусовыми ощущениями. Эффект будет один: на каком-то этапе наши «антенны», воспринимающие окружающий мир, будут выдавать ошибки и искажать данные. А некоторые данные извне мы вообще неспособны заметить. Речь об ультрафиолетовом спектре, о радиоволнах, и даже громкость, превышающую 130 децибел, вы просто не уловите.