Метафизические суждения, как правило, не поддаются проверке или опровержению строгими методами научного эксперимента, потому что они либо слишком общие, либо относятся к вопросам, которые не имеют наблюдаемых следствий в материальном мире (или имеют следствия, недоступные эмпирической проверке).
2. Проблема демаркации (отделения науки от ненауки)
2.1. Философский контекст
Карл Поппер предложил критерий фальсифицируемости: научные утверждения должны быть сформулированы так, чтобы существовали возможные наблюдения или эксперименты, способные эти утверждения опровергнуть.
Томас Кун показал, что наука развивается не только через опровержения гипотез, но и через «смену парадигм», когда меняется сам образ мышления ученых и критерии, по которым они оценивают теории.
Имре Лакатос предложил говорить о «исследовательских программах» и их «прогрессивности/регрессивности» вместо чёткого разделения на «науку» и «не науку».
Эти философские концепции показывают, что отчетливой «железобетонной» границы между наукой и метафизикой нет: существуют «серые зоны» (псевдонаука, протонаука, пограничные теории).
2.2. Почему важно разграничение?
Практическая сторона: от научной теории мы ожидаем практической проверки (технологии, предсказания), а от метафизики – скорее общих концептуальных выводов или философских интерпретаций.
Этическая и социальная сторона: общество полагается на научные выводы для принятия важных решений (здравоохранение, экология, экономика); при этом метафизические или религиозные убеждения не имеют такого же статуса в плане доказательности.
3. Примеры на стыке науки и метафизики
Происхождение Вселенной
– Физическая космология (научная теория Большого Взрыва, космическое микроволновое фоновое излучение, инфляционная модель) дает проверяемые прогнозы, подтверждаемые данными астрономии и физики элементарных частиц.
– Вопрос «почему вообще существует что-то, а не ничто?» или «что было до Большого Взрыва?» часто уходит в метафизическую плоскость, где научные методы уже не дают однозначного ответа.
Сознание и мозг
– Нейробиология, психология и когнитивистика изучают корреляцию между нервными процессами и психическими явлениями, делают фальсифицируемые предсказания: например, какие участки мозга активны при тех или иных мыслях, как работают нейромедиаторы.