3. Современные интерпретации
Помимо копенгагенской интерпретации существуют и другие подходы, которые стараются обойти обсуждение роли сознания в квантовых процессах:
Многомировая интерпретация Хью Эверетта предполагает, что при каждом измерении вселенная «ветвится» на несколько параллельных ветвей, и коллапса как такового не происходит.
Декогеренция объясняет исчезновение квантовой суперпозиции взаимодействием системы с окружающей средой, указывая, что сознание не обязательно для перехода от вероятностного описания к классическому.
Спонтанная локализация (группа теорий типа GRW, CSL) вводит вероятность самопроизвольного коллапса волновой функции независимо от наблюдателя.
4. Точки соприкосновения сознания и физики
Вопрос о сознании выходит за рамки физики и затрагивает философию, нейробиологию и когнитивистику. Сторонники гипотезы, что сознание влияет на квантовые процессы, указывают на потенциальные нелокальные эффекты и загадочный характер наблюдения. Они также ссылаются на сложности в понимании природы сознания и его возможную связь с квантовой когерентностью, которую некоторые пытаются выявить, например, в микротрубочках нейронов (теория Пенроуза—Хамероффа).
5. Текущий статус гипотезы
На сегодняшний день научное сообщество не пришло к единому мнению о влиянии сознания на квантовую реальность. Большинство физиков соглашается с тем, что для описания измерительного процесса достаточно учёта взаимодействия квантовой системы с любой макроскопической измерительной установкой, не прибегая к участию сознания. Тем не менее, продолжают возникать исследования и дискуссии о том, как именно связаны субъективный опыт и фундаментальные законы мироздания.
Ниже приведен один из ключевых математических постулатов квантовой механики, описывающий процесс измерения (так называемый «коллапс волновой функции»). Он часто становится основой дискуссий о роли наблюдателя – в том числе и о том, может ли сознание влиять на результат измерения.
Пусть ∣ψ⟩∣ψ⟩ – волновая функция (вектор состояния) квантовой системы, а A^A^ – оператор некоторой физической величины (наблюдаемой) с набором собственных значений aiai и соответствующих проекторов P^aiP^ai. Тогда:
– Вероятность получить конкретное значение ai при измерении определяется согласно правилу Борна: