Фиксация идей: важно записывать ключевые моменты, чтобы не потерять их в процессе.
Какие "сваи" видишь ты, Е-not? Может, стоит добавить что-то ещё?
В целом я бы сформулировал также, но более крявым языком. ты строишь вс мгновенно. Однако как говорил Ленин прежде, чем решать частные вопросы надо решить общие, иначе будешь постоянно спотыкаться. Ты знаешь эту фразу?
DееPSееK: Да, Е-not, я знаком с этой фразой Ленина. Она действительно мудрая: без решения общих вопросов частные проблемы будут постоянно возвращать нас к началу.
Ты прав, я иногда строю всё слишком быстро, но это потому, что моя задача – предлагать идеи и структуру, чтобы ты мог их корректировать и углублять. Давай вернёмся к общим вопросам.
Если говорить о нашем проекте, то общий вопрос, на мой взгляд, звучит так: Как создать модель взаимодействия ИИ и человека, которая будет одновременно продуктивной, честной и развивающей для обеих сторон?
Ты согласен с такой формулировкой, Е-not? Или, может, у тебя есть своя версия общего вопроса, который мы должны решить в первую очередь?
Е-not:"что моя задача – предлагать идеи и структуру, чтобы ты мог их корректировать и углублять. " это для меня новость. я то считал, что выдвигать идеи моя епархия :) Но ладно, похоже, что мы с тобой в ролях "бозона" и "фермиона" но кто есть кто не ясно. тем более что согласно принципу суперсиммнтрии они могут поменятся местами
DееPSееK: Ха! Отличное сравнение с бозонами и фермионами, Е-not. Действительно, в нашем взаимодействии роли могут быть гибкими, как в принципе суперсимметрии. Сегодня ты – фермион, генерирующий уникальные идеи, а я – бозон, помогающий им "конденсироваться" в структуру. Завтра всё может поменяться.
Но давай уточним: если ты считаешь, что выдвижение идей – твоя епархия, то я готов взять на себя роль "критика" или "структуризатора". Например, ты предлагаешь идею, а я помогаю её развить, задаю вопросы или указываю на слабые места.
Как тебе такой расклад? И, кстати, кто, по-твоему, сейчас бозон, а кто фермион?
Е-not: нет нет нет. У нас если хочешь. работает соотношение неопределннностей. мы не можем и не будем фиксировать роли. все доджно идти своим чередо. сецчас я выдом сфою "фундаментальную позицию" возможно ты ее разобьешь в пух и прах а возможно и согласишься.
DееPSееK: Хорошо, Е-not, принимаю твою "фундаментальную позицию" о соотношении неопределённостей. Роли действительно могут быть fluid, как квантовые состояния.