– цифровые технологии;
– стратегическое развитие;
– организационное управление;
– проектная деятельность;
– медийные технологии;
– новая интерпретация статуса библиотеки (миссия, функции, социальное пространство, субъекты деятельности);
– выход во внешнюю среду (кооперация, коллаборация);
– менеджмент и маркетинг и др.
На абстрактно-теоретическом уровне интересы ученых активно проявляются по таким направлениям как
– библиотечная философия, категории библиотечной философии;
– библиотековедение в контексте глобального эволюционизма;
– библиотечная культура;
– феномен библиотеки;
– библиотековедческая парадигма;
– цифровые технологии;
– образовательная библиотечная парадигма и др.
Авторитетным показателем инновационности науки и ее отражения в практике служит тезаурус. В библиотековедении расширение тезауруса происходит, главным образом, за счет разработки таких концепций как цифровая культура, медийная культура, парадигмальность, а также включения многих философских категорий. В библиотечной практике термины, понятия, образы, представления интенсивно отражают результаты исследований организационного управления, проектной деятельности, цифровых технологий, медийных технологий, менеджмента, выхода библиотеки во внешнюю среду и др. Полагаем, что библиотечная сфера получит новый стимул для инновационного развития своей теоретической базы и, соответственно, для глобальной трансформации своей терминосистемы, если ее стратегией станет масштабная интеграция и синтез дисциплинарного знания. Мы не исключаем того, что на этом переходе тезаурус библиотечной сферы будет наполняться слабо обоснованными определениями понятий, отличаться все большей амбивалентностью. Так это происходит сегодня с терминологией цифровизации и будет происходить до тех пор, пока не сформируется особый язык интеграции и синтеза – обязательное условие рационального внедрения в науку и практику.
Краткий анализ актуальных проблем теории современного библиотековедения позволил сделать следующие выводы. Во-первых, он показывает всеобщее стремление ученых к инновациям, их высокий творческий потенциал. Однако следует признать, что философская интерпретация научных библиотековедческих идей часто представляет собой кампании мозговых штурмов, не ориентированные на перспективу практической методологии. Можно предположить, что инновационность исследований библиотечного феномена вызвана не только стремлением теории к трансформационной активности, но и реакцией практики на малочисленность готовых к внедрению научных разработок. Не секрет, что библиотечная практика, часто не видит в теории генератора инновационных идей, а перспективное развитие библиотеки связывает, главным образом, с использованием достижений цифровизации.