Третий критерий – актуальность аргумента. Аргументы, напрямую связанные с темой спора, обладают большей силой. Если вы обсуждаете экономические последствия налоговых изменений, сосредоточьтесь на исследованиях, которые конкретно анализируют влияние таких изменений на бизнес. Отход от этой темы на общие соображения о налогах может ослабить вашу позицию. Важно анализировать контекст спора и придерживаться актуальных тем, которые важны для вашей аудитории.
Следующий критерий – эмоциональная составляющая аргумента. Сильные аргументы часто затрагивают эмоции слушателей, создавая личную связь с темой. Например, использование личных историй или примеров, демонстрирующих реальные последствия определённой политики, может быть более убедительным, чем сухая статистика. Однако важно помнить, что эмоциональные аргументы должны сочетаться с логическими, чтобы избежать обвинений в манипуляциях или демагогии.
Ещё один важный аспект – уровень обоснованности и полноты аргумента. Слабыми являются аргументы, которые не учитывают контраргументы или сводят всё к черно-белым выводам. Чтобы ваш аргумент был устойчивым, нужно не только представить свою точку зрения, но и предвидеть возможные возражения. Например, в спорах о легализации марихуаны можно привести доводы о медицинской пользе, не учитывая негативные социальные последствия. Сильный аргумент должен также отвечать на эти оппоненты, демонстрируя полное понимание проблемы и готовность к диалогу.