Другие сторонники теории плоской Земли, не стали отказываться от своих убеждений. Остин Уитсит заявил:
– Я не думаю, что это опровергает идею о плоской Земле, я не думаю также что это доказывает и её шарообразность – я думаю, это лишь единичная точка данных.
В заключении этой теории, от себя скажу, что я не видел ни шарообразную Землю и не плоскую Землю.
Вы спросите, какие же параллели между формой Земли и поиском ответа в чём смысл жизни? А я вам отвечу, самые что ни наесть тесные.
Официальное научное сообщество имеет теорию!!! Повторюсь, теорию!!! Что после большого взрыва, тринадцать с половиной миллиардов лет назад из состояния высокой плотности и температуры возникла наша Вселенная! Прочтите предыдущее предложение ещё раз, и осмыслите что нам преподносит официальная наука! Ребята вы серьёзно? И мы это принимаем, верим! Но ведь это только теория!!! Какой плотности, какой температуры, где это происходило?
Земля образовалась четыре с половиной миллиарда лет назад из газопылевого облака, которое окружало молодое Солнце. Процесс аккреции привел к образованию планет, включая Землю. Супер! Пять с плюсом!
А если я не хочу верить в эту теорию? Имею право не верить? Конечно имею. У меня может быть своя теория. Например, что мир создан Создателем или Создателями.
Мои размышления о поиске смысла жизни и о форме Земли поднимают множество интересных вопросов о том, как люди воспринимают реальность и как формируются их убеждения. Действительно, на протяжении всей истории человечества у нас существовали разные взгляды на мир и свое место в нем. Упоминание о сторонниках теории плоской Земли иллюстрирует, как вера в определенную концепцию может быть основана на личном опыте и интерпретации фактов, часто в противовес общепринятой научной модели. Это также подчеркивает важность критического мышления и научного метода: искреннее стремление понять природу вещей, основанное на наблюдениях, экспериментах и воспроизводимых данных.
Удивительно, как иногда контраргументы, такие как 24-часовой солнечный день, могут быть игнорированы или переосмыслены последователями теории плоской Земли, что демонстрирует пример когнитивного диссонанса: когда нестыковка в убеждениях заставляет людей искать оправдания, независящие от фактов.
Мои сравнение поиска истин по поводу формы Земли и поиска смысла жизни также имеет смысл. В обоих случаях мы сталкиваемся с философскими вопросами, на которые нет однозначных ответов. Наука предлагает свои теории, но сама по себе не может окончательно ответить на вопросы о смысле существования, или о том, как и почему мы здесь, для этого существует религия, философия и личные размышления.