Все мы разные. Прежде чем выбирать работу, заводить отношения и строить семью неплохо понять, а что ты из себя представляешь. Зачем? Как выбирать работу, если ты не понимаешь, а что ты умеешь вообще и что у тебя лучше может получаться? В этом плане любой выбор в жизни превращается в лотерею. Авось повезет и очередная девушка подойдет лучше прежней, а может я талантливый юрист или архитектор, или художник… Большинству не везет. Именно поэтому познакомиться с собой нужно.
Существует множество типологий личности – темпераменты по Гиппократу, типология Юнга (вышедшие из них типы личности по Майерс-Бриггс (MBTI) или соционика), большая пятерка, DISC, социальная типология. Такие инструменты обычно описывают твой психотип под каким-либо углом. Выбирай любую под свой запрос с оговоркой – результаты практически воспроизводимы и повторяемы, типология в достаточной степени рассказывает тебе про тебя же.
Для оценки ресурсов в моменте прекрасно подходит «Колесо баланса» оно же «Колесо ресурсов» Мейера.
Для тех, кому (как и мне в свое время) не хочется читать все эти «психологические штучки» дам краткую выжимку здесь. Сразу скажу, что написанное не является какой-то полноценной типологией личностей, а лишь краткая выжимка на основе уже существующих и наиболее значимый личный опыт.
Во вселенной есть только один уголок, который ты можешь уверенно взять в кандидаты на улучшение, это ты сам. Олдос Хаксли
Повеяло какой-то астрологией, не правда-ли? На самом деле все будет предельно практично. Энергия в жизни – это внутренний ресурс, силы и желание тратить этот ресурс на определенные действия и сферы. Все вы видели успешных людей, которые везде и все успевают. Так вот: либо это психопаты, либо, на самом деле, не везде и не все. Не получится быть одинаково хорошим спортсменом, руководителем, мозгом коллектива и душой компании. И это нормально. В разных социальных сферах будут успешны разные люди.
За основу для данной главы взяты мысли из книги «Синтаксис любви» А. Афанасьева, а также работы НИЦ Соционического анализа. К сожалению, дать просто ссылку почитать не получится, т.к. работа Афанасьева далека от науки, содержит много спорных моментов и при этом тяжело написана, а работы НИЦ часто представляют собой либо научные публикации (из которых напрямую не понять, а что с этим делать), либо набор разрозненных роликов. Отдельно отмечу, что наши приоритеты после формирования психики остаются устойчивыми на протяжении всей жизни. Не получится сегодня быть лидером, а завтра с утра проснуться главным весельчаком.