Вот типичный пример галлюцинации. Одна из причин ее появления – ответ сформулирован так, словно он возможен («в какой ситуации суд может»), однако ситуаций, описанных в вопросе, не существует. Зеленым показан вопрос пользователя, синим – ответ ИИ:
В какой ситуации суд может попросить у представителя стороны подтверждение его компетенции (удостоверение о повышении квалификации)?
1. В случае, если сторона, представляемая адвокатом, или противоположная сторона ставит под сомнение квалификацию адвоката. Это может произойти, если сторона утверждает, что адвокат не обладает необходимыми знаниями или опытом.
2. При рассмотрении сложного дела, требующего специализированных знаний, суд может потребовать подтверждения компетенции адвоката. Это может быть необходимо, если дело связано, например, с сложными вопросами корпоративного или налогового права.
3. Если возникнут вопросы о профессиональной этике адвоката, суд также может запросить подтверждение его компетенции.
В любом случае, адвокаты обязаны регулярно повышать свою квалификацию и обновлять свои навыки и знания.
Здесь и далее для создания примеров использовались сервисы GigaChat или ChatGPT 4.0, если прямо не указано иное.
В силу того, что ИИ предсказывает ответ, основываясь на вероятностных вычислениях, он также слабо справляется с математическими вычислениями. Некоторые сервисы ИИ подключены к математическим программам и проверяют вычисления с их помощью: например, ChatGPT подключен к Wolfram Alpha. Но часто для точных расчетов проще использовать ИИ другим способом: попросить его написать компьютерную программу, содержащую алгоритм подсчета, а затем (уже с помощью программы) провести сам подсчет без использования ИИ.