Западные Балканы в преддверии и ходе текущего кризиса. Игроки и фигуры - заметки

Миллер А. И. Об истории концепции «Центральная Европа» // Центральная Европа как исторический регион. М.: Ин-т славяноведения и балканистики РАН, 1996. С. 8. URL: https://inslav.ru/images/stories/pdf/1996_C_Evropa_kak_istoricheskij_region.pdf

Миллер А. И. Об истории концепции «Центральная Европа» // Центральная Европа как исторический регион. М.: Ин-т славяноведения и балканистики РАН, 1996. С. 8. URL: https://inslav.ru/images/stories/pdf/1996_C_Evropa_kak_istoricheskij_region.pdf. С. 9.

В постсоветской России Институт славяноведения РАН, утративший часть своего названия – и балканистики – в 1997 г. и вернувшийся тем самым в период 1946–1968 гг., пользуется понятием «Центральная и Юго-Восточная Европа». Издания Инслава, как правило, содержат именно этот термин. См., напр.: Литература в социокультурном пространстве современной Центральной и Юго-Восточной Европы: аксиологический дискурс / под общ. ред. И. Е. Адельгейм. М.: Ин-т славяноведения РАН, 2021; Новая элита в странах Центральной и Юго-Восточной Европе. Политические портреты. Конец ХХ – начало XXI вв. / отв. ред. К. В. Никифоров. СПб.: Нестор-История, 2022; Трансформационные революции в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. К 30-летию событий. 1989–2019 / отв. ред. К. В. Никифоров. СПб.: Нестор-История, 2021. Если же речь идет о Балканах, то этот регион используется без уточнения сторон света. См., напр.: Балканы знакомые и незнакомые: события, личности, нарративы. XVIII–XXI вв. / под общ. ред. Т. В. Волокитиной. М.: Институт славяноведения РАН, 2022; Животич А. «Балканский фронт» холодной войны: СССР и югославско-албанские отношения. 1945–1968 гг. СПб.: Нестор-История, 2022; Славяне и Россия: Балканы в вихре национально-освободительных движений (К 200-летию начала Греческой революции 1821–1829 гг.) / отв. ред. С. И. Данченко. М.: Институт славяноведения РАН, 2022.

Szucs J. The Three Historical Regions of Europe. 1983. URL: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9789633864753-007/html

Каплан Р. Месть географии. М.: КоЛибри, 2015. С. 25.

Gardon Ash T. Bosnia in Our Future // New York Review of Books. 1995. December 21. URL: https://www.nybooks.com/articles/1995/12/21/bosnia-in-our-future/

Judt T. Rediscovery of Central Europe // Daedalus. 1990. № 1. P. 48.

Цит. по: Миллер А. И. Об истории концепции «Центральная Европа». С. 18.

Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: карта цивилизации в сознании Просвещения. М.: Новое литературное обозрение, 2003. C. 37.

Вишняков Я. В. Сербия на Балканах: изобретение «порохового погреба Европы» / Я. В. Вишняков, Е. Г. Пономарева // Современная Европа. 2018. № 7. С. 109–110.

Никифоров К. В. Сербия на Балканах. ХХ век. М.: Индрик, 2012. С. 14.

Cohen S. B. Geography and Politics in a World Divided. 2nd ed. Oxford: Oxford Univ. Press, 1973. Р. 152.

Жижек С. Хрупкий абсолют, или Почему стоит бороться за христианское наследие. СПб.: Скифия-Принт, 2020. С. 37.

В 1995г. были инициированы Руайомонский процесс укрепления стабильности и добрососедства в Юго-Восточной Европе (ЮВЕ) и Инициатива по сотрудничеству в ЮВЕ. В 1996г. стартовал «Процесс сотрудничества в ЮВЕ» (SEECP), а Совет Европы представил «Региональный подход для стран ЮВЕ», который был призван обеспечить стабилизацию ситуации на Балканах путем вовлечения стран в региональные интеграционные процессы и развития межгосударственного сотрудничества. В 1999г. ЕС была принята программа «Пакт стабильности для ЮВЕ»; в 2000г.– ратифицирована «Хартия добрососедских отношений, стабильности, безопасности и сотрудничества в ЮВЕ». В 2008г. Пакт для ЮВЕ был преобразован в Совет регионального сотрудничества (Regional Cooperation Council, RCC). Подробнее об этом см.: Воробьев С. В. Исторические аспекты жизнеспособности интеграционной идеологии ЕС: балканский трек / С. В. Воробьев, Т. А. Закаурцева // Вестник МГЛУ. Общественные науки. 2020. № 4. С. 183–196.

Приштина провозгласила независимость 17 февраля 2008 г. На следующий день из стран – членов ЕС ее признали Великобритания и Франция; 20 февраля – Латвия, Германия; 21 февраля – Дания, Италия, Люксембург, Эстония. В последующие дни и месяцы это сделали Бельгия, Болгария, Венгрия, Ирландия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Польша, Словения, Финляндия, Хорватия (член ЕС с 2013 г.) и Швеция. Чехия оформила признание 21 мая 2008 г. До сих пор не признают независимость Косово пять стран – членов ЕС: Греция, Испания, Кипр, Румыния и Словакия.

Мелешевич А. В. Западные Балканы в дискурсе стран ЕС и стран региона с позиции критики балканизма // Дискурс-Пи. 2022. Т. 19. № 3. С. 88.

Somek P. Hrvatska nije na «Zapadnom Balkanu». 2015. October 29. URL: https://www.matica.hr/vijenac/565/hrvatska-nije-na-zapadnom-balkanu-24991/

Slukan Altić М. Hrvatska kao Zapadni Balkan – geografska stvarnost ili nametnuti identitet // Društvena Istraživanja: časopis za opća društvena pitanja. 2011. Br. 20. № 2. S. 401–413.

Predsjednica objasnila zasto izbjegava izraz «Zapadni Balkan». 2018. September 27. URL: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.bcca30d9-63ef2ff4-996adb14-74722d776562/https/www.vecernji.hr/vijesti/predsjednica-objasnila-zasto-izbjegava-izraz-zapadni-balkan-1272691

Жижек С. Хрупкий абсолют, или Почему стоит бороться за христианское наследие. С. 37.

Petrović Т. Europe’s new colonialisms // Belgrade Journal of Media and Communications. 2013. № 2 (4). Р. 112–113.

Мелешевич А. В. Западные Балканы в дискурсе стран ЕС. С. 93, 91.

Judah T. Entering the Yugosphere // The Economist. 2009. August 22. URL: https://www.economist.com/europe/2009/08/20/entering-the-yugosphere

Павич М. Ловцы снов. СПб.: Азбука-Классика, 2003. С. 366.

В рамках «Берлинского формата» состоялось шесть встреч: 2014 г. – Берлин; 2015 г. – Вена; 2016 г. – Париж; 2017 г. – Триест; 2018 г. – Лондон; 2019 г. – Познань.

На Парижской мирной конференции (1919–1920), созванной державами – победительницами в Первой мировой войне, было объявлено, что Королевство Сербия потеряло в Великой войне 1 247 435чел., что составляло 28% населения. Детализация страшных цифр следующая: 62% мужчин в возрасте от 18 до 55 лет (53% убитых, 9% инвалиды); более 402тыс. солдат и около 845тыс. мирных жителей. По процентным показателям человеческих потерь Сербия – главная жертва Первой мировой. За ней следуют Франция (10,5% населения), Германия (9,8%), Австро-Венгрия (9,5%), Англия (5,1%,) Россия до Октябрьской революции (1,2%), США (0,2%). Сербские историки и демографы называют еще бóльшие цифры невосполнимых потерь – 43% населения. См.: Екмечић М. Дуго кретање између клања и орања. Београд: Завод за уџбенике, 2008. С. 381; Трновит пут Србије 1914–1918. Београд: БИГЗ, 1974. С. 2.

Altman: Raste važnost Balkana zbog ukrajinske krize. URL: https://www.slobodnaevropa.org/a/altman-raste-vaznost-balkana-zbog-ukrajinske-krize/26549749.html

Merkel to organise Western Balkans conference in August. URL: http://www.euractiv.com/sections/enlargement/merkel-organise-western-balkans-conference-august-302778

Gajić A. «Zapadni Balkan» u savremenov političkom diskursu // Nacionalni Interes. 2012. Т. 15. № 3. S. 89.

Macronova strategija za Zapadni Balkan: čistilište za rajske livade Zapada // Žurnal. 2019. November 9. URL: https://zurnal.info/clanak/cistiliste-za-rajske-livade-zapada/22522

Stepić M. Zapadni Balkan: primer geografskog raspojmlivanja i geopolitičkog manipulisanja // Nacionalni Interes. 2012. T. 15. № 3. S. 28.

ЕС: визит премьера Албании в Сербию поможет улучшить отношения стран. URL: https://ria.ru/20141111/1032808002.html?ysclid=lea8tdogf231828146

Стругацкий А. Н. Трудно быть богом / А. Н. Стругацкий, Б. Н. Стругацкий. М.: АСТ, 2019. С. 133.

Вишняков Я. В. Сербия на Балканах: изобретение «порохового погреба Европы». С. 110.

Таки В. Царь, султан. Османская империя глазами россиян. М: Новое литературное обозрение, 2017. С. 7.

Екмечич М. Сусрет цивилизациjа и српски однос према Европи. Нови Сад, 1996; Исламов Т. Средняя Европа – миф, плод воображения или реальность? / Т. Исламов, В. Фрейдзон // Европейский альманах. История. Традиции. Культура. М.: Ин-т всеобщей истории, 1992. С. 119–133; Фрейдзон В. И. Нация до национального государства. Историко-социологический очерк Центральной Европы XVIII – начала ХХ в. Дубна: Феникс, 1999.

Шеремет В. И. О цивилизационной роли балканской контактной зоны / В. И. Шеремет, И. А. Кузьмин // Сусрет или сукоб цивилизациja на Балкану. Београд: Српска књижевна задруга, 1998. С. 59–67.

Вишняков Я. В. Балканы как цивилизационно-контактная зона (к постановке проблемы). URL: https://studizba.com/files/show/doc/103000-1-4822-1.html; Вишняков Я. В. Балканы. Между крестом и полумесяцем / Я. В. Вишняков, П. Е. Смирнова // Полис. 2022. № 3. С. 38–49.

Фрейдзон В. И. Нация до национального государства. Историко-социологический очерк Центральной Европы XVIII – начала ХХ в. Дубна: Феникс, 1999.

Валлерстайн И. Миросистемный анализ. М.: Территория будущего, 2006. С. 139.

Каплан Р. Месть географии. С. 15.

Дуткевич П. Грандиозный раскол // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. № 6. С. 27.

Гегемония в «грамшианском» смысле означает не военное или экономическое господство одной страны над другими, а скорее, тот факт, что все в системе принимают чье-то лидерство и признают легитимность связанных с ним институтов.

Makei V. Liberal International Order: Can it Be Saved in Today’s Non-Hegemonic World? // Russia in Global Affairs. 2022. October 10. URL: https://eng.globalaffairs.ru/articles/liberal-international-order/

Waltz K. N. Theory of International Politics. Long Grove: Waveland Press, 2010.

Фененко А. В. Неореализм в политической теории // Современная политическая наука: Методология. М.: Аспект Пресс, 2019. С. 69; Walt S. M. The Origins of Alliance. N. Y.: Cornell Univ. Press, 2013.

Aron R. Peace and War. New Brunswick; NJ: Transaction Publ., 2003; Morgenthau H. J. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. N. Y.: Alfred A. Knopf, 1955.

Виттенбург фон Б. Шах планете Земля. М.: Патриотика, 2015. С. 16.

Коктыш К. Е. Теория метафоры и политические институты. М.: МГИМО-Университет, 2019. С. 19.

Там же. С. 20.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2022.

Обстоятельства смерти Олега Маркеева 30 июня 2009 г. до сих пор остаются неизвестными, что многими рассматривается как косвенное свидетельство значимости его книг. В ряду произведений автора, раскрывающих глубинную власть, выделим романы «Угроза вторжения», «Черная луна» и «Неучтенный фактор».

Цит. по: Большаков В. С талмудом и красным флагом. Тайны мировой революции. М.: Алгоритм, 2013. С. 62.

Виттенбург фон Б. Шах планете Земля. С. 17.

Стругацкий А. Н. Улитка на склоне / А. Н. Стругацкий, Б. Н. Стругацкий. М.: АСТ, 2009. С. 250.

Интервью старшего научного сотрудника Института философии РАН Вадима Цымбурского интернет-изданию «Агентство политических новостей» // Русский архипелаг. 2005. URL: https://archipelag.ru/authors/cimbursky/?library=2033

Маркеев О. Оружие возмездия. Великоград: Беловодье, 2019. С. 109–110.

Ленин В. И. Отношение к буржуазным партиям // ПСС. 5-е изд. М.: Политиздат, 1972. Т. 15. С. 368.

Романенко С. А. Балканы / Юго-Восточная Европа: регион-загадка и регион загадок // Актуальные проблемы Европы. 2021. № 2 (110). С. 24.

Лем С. Сумма технологии. М.: АСТ, 2008. С. 30.

Вишняков Я. В. Сербия на Балканах: изобретение «порохового погреба Европы». С. 19.

Rohtberg M. Multidirectional Memory. Remembering the Holocaust in the Age of Decolonization. Stanford: Stanford Univ. Press, 2009.

Исторический обзор составлен на основе: Вишняков Я. На дальних рубежах. Россия и Сербия в годы Первой мировой войны / Я. Вишняков, А. Тимофеев, Г. Милорадович. М.: МГИМО, 2018; Гуськова Е. Ю. История югославского кризиса (1990–2000). М.: Русское право, 2001; Двести лет новой сербской государственности / отв. ред. В. К. Волков. СПб.: Алетейя, 2005; История Югославии: в 2т. М.: Изд-во АН СССР, 1963; Пономарева Е. Г. Новые государства на Балканах. М.: МГИМО-Университет, 2010; Станишић М. Проjекти «Велика Србиjа». Београд: Службени лист СРJ, 2000; Терзич С. Старая Сербия. М.: Вече, 2015; Шарый А. Балканы: окраины империй. М.: КоЛибри, 2018; Югославия в XX веке. Очерки политической истории. М.: Индрик, 2011; Cirkovic S. M. The Serbs. Oxford: Blackwell Publ., 2004.

Белградский пашалык – территория современной центральной Сербии, контролируемая Османской империей. За время турецкого владычества только в Белграде было построено 273 мечети и медресе. Столица Сербии представляла собой типично турецкий город с узкими улочками и восточными базарами. В период с 1718 по 1739 г., когда Белградский пашалык находился в составе Австрийской империи, большинство мусульманских культовых сооружений было разрушено или перестроено в христианские храмы.

Вишняков Я. В. Сербия на Балканах: вопрос и изобретение «порохового погреба Европы». С. 113.

Борьба закончилась по факту физического уничтожения последнего представителя династии Обреновичей. 29 мая 1903 г. (Майский переворот) Александр Обренович, его супруга Драга, два ее брата, одного из которых Драга хотела сделать наследником престола, премьер Д. Цинцар-Маркович, военный министр М. Павлович и некоторые верные королю офицеры были убиты; министр внутренних дел В. Тодорович – тяжело ранен. Главой заговора, по официальной версии, был 27-летний Драгутин Димитриевич-Апис (1876–1917), будущий создатель «Черной руки» (просуществовала с 1911 по 1917 г.), и начальник разведки Генштаба Сербии при правлении Александра Карагеоргиевича.

Станишић М. Проjекти «Велика Србиjа». Београд: Службени лист СРJ, 2000. 258 с.

Шеремет В. И. О цивилизационной роли балканской контактной зоны. С. 62.

Вишняков Я. В. Сербия на Балканах: изобретение «порохового погреба Европы». С. 113.

Duverger M. Le concept d’empire. Paris: P. U.F, 1980. Р. 11.

Motyl A. Imperial Ends: the Decay, Collapse and Revival of Empires. N. Y.: Columbia Univ. Press, 2001. P. 24.

Все остальные сербы, как проживавшие на территории Османской империи, так и в Австро-Венгрии, остались вне пределов национального государства.

Ешич М. Сербы на Балканах в прошлом и настоящем. Размышления о судьбах одного из современных славянских этносов // Двести лет новой сербской государственности / oтв. ред. В. К. Волков. СПб.: Алетейя, 2005. С. 375.

Александр Карагеоргиевич был убит 9 октября 1934г. в Марселе, куда он приехал на переговоры с министром иностранных дел Франции Луи Барту, который также погиб в результате покушения. Согласно распространенной версии, инициатором покушения стала болгарская националистическая организация ВМРО, поддерживаемая нацистской Германией и хорватскими усташами. Это убийство имело далекоидущие политические последствия: резко обострились отношения Югославии с Италией и Венгрией, Франции – с Италией; охлаждение коснулось отношений Белграда и Парижа. Главный итог: были свернуты все планы по созданию «Восточного пакта» с участием СССР, что лишило Францию возможности проводить политику «коллективной безопасности». Подробнее об этом см.: Волков В. К. Операция «Тевтонский меч». М.: Мысль, 1966.

Žerjavić V. Yugoslavia – Manipulations with the Number of Second World War Victims. Zagreb: Croatian Information Centre, 1993; Мане М. П. Крајина у рату 1941–1945. Београд, 1995. С. 51.

Death Camps. URL: http://www.vojska.net/eng/world-war-2/camps/death/

Jasenovac Committee. URL: http://www.jasenovac-info.com

Попов В. Хорватия во время Второй мировой войны. URL: https://mognovse.ru/jh-horvatiya-vo-vremya-vtoroj-mirovoj-vojni.html

Holocaust Encyclopedia. URL: http://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10005449

Попов В. Хорватия во время Второй мировой войны.

ФНРЮ – Федеративная народная республика Югославия (1945–1963); СФРЮ – Социалистическая федеративная республика Югославия (1963–1992).

Данные приводятся по: Ешич М. Сербы на Балканах. С. 380, 385.

Месич С. Как разваливалась Югославия. М.: Альпина Паблишер, 2013. С. 80, 84.

Там же. С. 39, 15–16.

Пономарева Е. Г. Агрессия НАТО против Югославии: международно-правовые, военно-стратегические и геополитические последствия / Е. Г. Пономарева, А. В. Фролов // Вестник МГИМО-Университета. 2019. № 2 (65). С. 33.

Югославия на пороге 2000 года. Документы, факты, свидетельства, мнения. М.: РИА «Новости», 1999. С. 144.

В 1998–1999гг. 174 адыга, проживавших в КиМ, при поддержке правительства РФ переехало в республику Адыгея. В Космете их предки оказались, эмигрировав из родных мест в ходе Кавказской войны, в основном в период с 1859 по 1864г. С начала деятельности на территории края ОАК стало очевидно, что адыгов могут просто физически уничтожить. Именно тогда было принято решение об их возращении на историческую родину. Первые косметские адыги прибыли в Россию 1 августа 1998г. См.: Пономарева Е. Г. Да не будет забыто! Агрессия НАТО против Югославии: причины и последствия // Обозреватель. 2014. № 6. С. 91.

Документация СБ ООН S/RES/1244 (1999). П. 10. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N99/172/91/PDF/N9917291.pdf?OpenElement

Мирослав Лайчак (1963 г. р.) – русин по происхождению, выпускник факультета Международных отношений МГИМО, посол Словакии в Югославии, Албании и Македонии (2001–2005), Верховный представитель по БиГ и спецпредставитель ЕС (2007–2009), министр иностранных дел Словакии (2012–2020). В 2023 г. занимал должность спецпредставителя ЕС на Западных Балканах.

На момент написания книги Республику Косово признали 101 из 193 государств – членов ООН; 14 – отозвали свое признание. В ряду крупнейших стран мира, не признавших независимость Косова – Аргентина, Бразилия, Индия, Индонезия, Иран, КНР, РФ.

Ћосић Д. Српска политика у другоj половини ХХ века // Велика Србиjа. Истине. Заблуде. Злоупотребе. Београд, 2003. С. 43.

Исторический обзор составлен на основе: Аншаков Ю. П. Становление Черногорского государства и Россия (1798–1856гг.). М.: Ин-т славяноведения РАН, 1998; Бычков Ю. Е. Черногория: от прошлого к настоящему. М.: Декоративное искусство, 2004; Гуськова Е. Ю. История югославского кризиса (1990–2000). М.: Русское право, 2001; Дарманович С. Черногория перед историческим решением // Вестник Европы. 2002. Т. V. С. 52–54; История Сербии и Черногории. М.: Евроменц, 2002; История Югославии: в 2т. М.: Изд-во АН СССР, 1963; Пономарева Е. Г. Новые государства на Балканах. М.: МГИМО-Университет, 2010; Смирнов Я. Н. Мило Джуканович и его система власти // Новая элита в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: политические портреты. СПб.: Нестор-История, 2022. С. 485–503; Факты о Югославии. Београд: Београдски издавачко-графични завод, 1985; Югославия в XX веке. Очерки политической истории. М.: Индрик, 2011; Югославия на пороге 2000 года: документы, свидетельства, мнения. М.: РИА «Новости», 1999; Cirkovic S. M. The Serbs. Oxford: Blackwell Publ., 2004.

Шарый А. Балканы: окраины империй. С. 287.

Битва при Крусах – сражение, в котором 30-тысячное османское войско во главе с Махмудом Пашой Бушатлией было разбито 6 тыс. солдат Черногории. Махмуд Паша Бушатлия был убит в бою, его голову как символ победы отнесли в Цетинский монастырь, который тот сжег.

Шарый А. Балканы: окраины империй. С. 288.