Дело № 60 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 25 октября 2024 г. № 306-ЭС24-18502. Судья В. В. Попов. В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем таких услуг обязанность по их оплате лежит на собственнике, который не представил доказательств уведомления в спорный период регионального оператора о наличии заключенного договора аренды спорного нежилого помещения, суды, правильно применив нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с ТКО и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, проверив расчет истца и признав его верным, удовлетворили иск за счет собственника.
Дело № 61 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 21 ноября 2024 г. № 304-ЭС24-20919. Судья Н. С. Чучунова. Ссылка ответчика на специфику своего статуса и особенности бюджетного процесса признана несостоятельной в связи с неверным пониманием существа возникшего у администрации перед обществом обязательства и применяемого в связи с этим законодательства.
Дело № 62 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Определение ВС РФ от 5 декабря 2024 г. № 308-ЭС24-13311. Судья И. Л. Грачева, Е. Е. Борисова, Р. А. Хатыпова. При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса).
Дело № 63 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определение ВС РФ от 10 декабря 2024 г. № 307-ЭС24-15613. Судьи: Р. А. Хатыпова, Е. Е. Борисова, И. Л. Грачева. По смыслу пункта 7 постановления Пленума № 63, поставщик (региональный оператор) не вправе требовать взыскания доплаты в соответствующей части с потребителей ресурса в том случае, когда регулируемая цена была вопреки требованиям закона установлена ниже экономически обоснованной и нормативный акт, в соответствии с которым она определялась.