Дело № 41 о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Определение ВС РФ от 7 октября 2024 г. № 307-ЭС24-18133. Судья О. Ю. Шилохвост. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда доводы о пороках актов отбора и протоколов анализа проб, о формальном оспаривании процедуры отбора проб и иные возражения, направленные на освобождение от компенсации негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, без надлежащего опровержения результатов анализа не могут признаваться обоснованными; такие возражения не влияют на исход дела и не влекут отмену судебных актов (определения Верховного Суда от 1 апреля 2016 г. № 304-ЭС16-1525, от 30 сентября 2016 г. № 306-ЭС16-12205).
Дело № 42 о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ. Определение ВС РФ от 10 октября 2024 г. № 310-ЭС24-18418. Судья О. Ю. Шилохвост. Ссылки на наличие лимитов бюджетных обязательств с учетом предельных объемов финансирования на соответствующий расчетный период и, как следствие, отсутствие у ответчика возможности произвести оплату за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации отклоняются судом как не соответствующие действующему законодательству.
Дело № 43 о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за оказанные услуги водоотведения поверхностных сточных вод в хозяйственно-бытовую систему водоотведения и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Определение ВС РФ от 15 октября 2024 г. № 307-ЭС24-17212. Судья Г. Г. Кирейкова. Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды установили факт оказания истцом ответчику услуг водоотведения, их объем и стоимость, а также факт негативного воздействия на работу ЦСВ и, приняв во внимание заявление о пропуске срока исковой давности, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Дело № 44 о взыскании платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Определение ВС РФ от 17 октября 2024 г. № 304-ЭС24-19087. Судья О. Ю. Шилохвост. Вопреки мнению заявителя, разрешение вопроса о наличии у ответчика контрольного канализационного колодца, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, как вопрос факта относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции, ввиду чего соответствующие доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.