описывал М.М. Щербатов Вейдемейер отвергал, недостатком Елизаветы
Петровны он признавал лишь страсть к роскоши. Впрочем, оценки у него
появляются только в конце книги, в основном, придворный историограф
лишь излагал фактологический материал. Советская историческая наука
считала А.И. Вейдемейера представителем дворянской историографии.
Объективность научного подхода предполагает всесторонний охват
исследуемой темы, поэтому необходимо учитывать все выдвинутые точки
зрения по данному историческому периоду. Обратимся к трудам
выдающегося отечественного историка Сергея Михайловича Соловьева, посвященным эпохе царствования самодержицы Елизаветы I. Историк-государственник, вслед за А.И. Вейдемейером, считал правление государыни
Елизаветы благом для Российской Империи. С.М. Соловьев (1820 – 1879г.г.) привлек к своим исследованиям, большое количество архивных документов, __________________________________
12.Вейдемейер А.И. Царствование Елизаветы Петровны. Ч. 2. С. 117.
14
посвященных внешней политике, работе Сената и других правительственных
учреждений, записок и воспоминаний тех людей, которые хорошо
относились к Елизавете Петровне. Именно широкое использование
архивных материалов являлось главной особенностью источниковедческой
базы «Истории России с древнейших времен», в том числе разделов, посвященных елизаветинской эпохе. Кроме архивных материалов, автор
самобытной концепции русской истории использовал множество других
источников. Исследование С.М. Соловьева является одним из крупнейших
фундаментальных трудов по русской истории, в том числе главы, посвященные
Елизавете Романовой и ее царствованию. Этот труд очень важен и нужен для
исторической науки, он являлся прочным документальным фундаментом для
создания других исследований по истории времен Всероссийской
самодержицы Елизаветы. «Создавая свои труды, Соловьев впервые ввел в
русскую историческую науку такое множество ценнейших источников самых
различных видов, извлеченных преимущественно из архивов, что в этом
отношении он превзошел всех русских историков. Он основывался на
передовых для своего времени методах изучения источников. Соловьев
ввел в науку необозримую массу новых исторических фактов. Его труды, поэтому приобретали богатое фактическое обоснование, доказательность
содержавшихся в них выводов и обобщений».13