– Профиль риска:
Первый риск связан с субъектами, обладающими выраженными чертами первичного психопатического спектра, в частности – сниженной способностью к стратегической саморефлексии. Несмотря на высокую стрессоустойчивость и отсутствие эмпатии, такие индивиды часто не обладают достаточной когнитивной гибкостью и склонны к импульсивным, разрушительным действиям, не обеспечивающим долгосрочной выгоды. В рамках модели Cleckley-Hare (Hare, 1991) этот тип поведения относится к неконтролируемому антисоциальному проявлению, в котором отсутствует системное мышление, необходимое для корректного внедрения метода стрингера. Такие субъекты, получив доступ к инструменту власти, чаще разрушают структуру, чем выстраивают её.
Второй профиль риска – это лица с выраженным нарциссическим паттерном при дефиците метапознания и поведенческой адаптивности. Несмотря на внешнюю уверенность и ориентацию на контроль, подобные субъекты склонны интерпретировать любую стратегию через призму подтверждения собственного превосходства. Их применение метода стрингера, как правило, превращается в театрализацию власти и влечёт за собой переоценку собственных возможностей. Отсутствие критической самооценки, наряду с неспособностью к долговременному анализу последствий, приводит к стратегическим ошибкам и провалу. Исследования в области организационной психологии (Rosenthal & Pittinsky, 2006) показывают, что нарциссизм в контексте власти становится опасным при отсутствии когнитивной гибкости и способности к конструктивному сомнению.
Третий опасный сценарий – это формально стратегически мыслящий субъект с низким уровнем самоконтроля. Здесь наблюдается разрыв между способностью к анализу внешней системы и неспособностью управлять собственным внутренним состоянием. Даже при наличии высокого IQ, понимания механизмов влияния и точного расчёта поведения других, такие личности демонстрируют неустойчивость к внутренним импульсам: гневу, страху, фрустрации. Это делает невозможным долгосрочное применение метода, так как стрингер требует не только наблюдения и манипуляции, но и тотального самонаблюдения. Отсутствие внутренней дисциплины приводит к тому, что поведение становится реактивным, а стратегия – хаотичной. Как показывают данные Baumeister et al. (1994), самоконтроль – это исчерпаемый ресурс, и его дефицит делает невозможным длительное пребывание в когнитивно нагруженной системе, к какой относится метод стрингера.