Одна из «фирменных фишек» Пушкина технологически состоит в сочетании «просто о высоком» и «высокопарно о простом». Говорят, он не был ее первооткрывателем (что вполне и логично ― неужели такая простая вещь никому раньше не приходила в голову?). Но вот пользовался ― исключительно мастерски.
Взять, например, «Элегию» (Безумных лет угасшее веселье…): в начале ― просто о высоком (о подведении некоторых жизненных итогов), а в конце ― высоко о простом (хочется продолжать бунтовать, как в юности).
Не попадайся в руки, смотри,
Таблицей «времен» орудующим!
В любом языке времен всего три ―
Прошлое, настоящее, будущее!
Ложной идее замена нужна:
Возможно, тебя удивит,
Но симпл, континиус… ― не времена,
А то, что по-нашему «вид».
I eat bread. ― Я ем хлеб (вообще, бывает такое).
I am eating bread. ― Я ем хлеб (вот, можете наблюдать процесс, смотрите), я являюсь едящим хлеб.
I have eaten bread. ― Я доел хлеб (вот вам результат), я имею хлеб съеденным.
I have been eating bread. ― Я проел хлеб (аж неделю подряд), я имею «статус» явившегося, ставшего едящим хлеб…
ЧЕТЫРЕ вида (Indefinite ― знание, факт, вообще; Continuous ― наблюдение, процесс, дление; Perfect ― результат, уже, еще не; Perfect continuous ― аж столько-то), но ОДНО время (Present ― настоящее).
Факт, Процесс, Уже или Аж
Я ем (это только лишь знаемо),
Я ем (может быть наблюдаемо),
Доел (есть уже результат),
Проел (аж неделю подряд).
Прочь английских «времен» багаж!
– Факт, Процесс, Уже* или Аж!
*а в отрицании ― Еще не
4 вида x 3 времени = 12 видовременных форм. Но это только в Активном залоге (Я ем хлеб). А есть еще и Пассивный (Хлеб естся мной), в нем тоже 12 форм. Правда, Пассив и Активный Аж используются довольно редко.
Что призадумались, people,
Noses* грустно повесив?
«I am a man» ― не Progressive,
«I am a man» ― это Simple!
*нóузес, то есть носы
**Progressive = Continuous, а Simple = Indefinite
«I am a man» – это знание, факт, а не наблюдение, процесс. Как и «I am on duty today», даже несмотря на «today». Здесь нет никакого «длящегося» причастия с ing-овым окончанием (сравним с «I am eating bread»).
Нопочемутогдаотрицаниеивопросвыглядяткак «I am not a man» и «Am I a man?», анекак «I don't be a man» и «Do I be a man?» Потому что самый частый глагол «be» сохранил некоторые свои древние личные формы (am, are, is), которые когда-то были у всех.