;
– В Казахстане действует Закон «О судебно-экспертной деятельности» (2017 г.), регулирующий организацию и проведение экспертиз.
– Критерии допустимости экспертного заключения
– В России суд оценивает заключение эксперта на предмет его соответствия принципам полноты, научной обоснованности и логичности;
– В Казахстане используется аналогичный подход, но с более жестким контролем над сертификацией экспертов.
– Институциональные различия
– В России судебные экспертизы проводятся как государственными экспертными учреждениями (Минюст, МВД, ФСБ), так и частными экспертными организациями;
– В Казахстане преобладают государственные судебно-экспертные учреждения, а частные эксперты имеют ограниченный доступ к уголовным делам.
– Процессуальные аспекты
– В России суд вправе назначить повторную или дополнительную экспертизу в случае недостаточной обоснованности заключения;
– В Казахстане аналогичный механизм, но с дополнительным требованием к экспертам по отчетности о проведенном исследовании.
– Примеры судебной практики
– В России дела, связанные с оспариванием заключений экспертов, рассматриваются в порядке административного или гражданского судопроизводства;
– В Казахстане распространена практика допроса экспертов в суде с целью разъяснения спорных выводов.
Таким образом, несмотря на общие черты, судебная экспертиза в России и Казахстане имеет значимые различия, обусловленные различными подходами к регулированию и институциональной организации.
1.5.4. Практика использования экспертных заключений в международных судах
Экспертные заключения играют важную роль в международных судах, таких как Международный суд ООН (ICJ), Международный уголовный суд (ICC) и Европейский суд по правам человека (ECHR). Основные аспекты использования экспертных заключений включают:
– Допустимость и стандарты оценки
– В ICJ экспертные заключения оцениваются на основе их научной обоснованности и объективности;
– В ICC применяются строгие правила верификации доказательств, экспертные заключения проходят перекрестный анализ сторонами.
– Роль экспертов в международных разбирательствах
– В ECHR экспертные заключения часто используются при рассмотрении дел о пытках, нарушениях прав человека, экологических катастрофах;
– В ICJ экспертизы применяются в спорах между государствами (например, в делах о морских границах).