Эффективной (или рациональной в использовании) называют ту систему, ценность действия которой выше расходов на эти действия, а лучшая из сравниваемых та, которая наиболее эффективна, что наглядно отражает рациональность произведенных затрат и в сравнении, и в абсолютном выражении.
Формула эффективности использования функционального средства:
где
Э>тс – эффективность ТС (например, эффективность автозавода);
Ц>тс – рыночная ценность полезной работы ТС (например, для автозавода это оптовая стоимость партии автомобилей, которые изготовлены за оцениваемый период);
С>тс – рыночная стоимость затрат (продолжая пример с автозаводом, полная стоимость затрат включает в себя стоимости проектирования завода и проектирования автомобиля; стоимость приобретенного технологического оборудования и материалов; стоимость зданий, оснащение цехов, амортизационные затраты; изготовление, сборка, испытания, реклама и торговые мероприятия).
Стоимость затрат включает в себя и рыночную стоимость мероприятий по устранению вреда от функционирования завода. Так, для автозавода – это стоимость затрат на охрану труда, территории и природы, на хранение материалов и готовой продукции, на страхование продукции, на ремонт и утилизацию изношенного оборудования и т. п.
Оценка справедливости формул
Результаты комплексной оценки функциональных систем должны соответствовать логике сопоставления отдельных критериев (стоимость, функциональность, различные виды затрат и др.).
Продолжим начатый ранее пример с гвоздем. Допустим, необходимо починить поврежденный стул, который в исправном виде стоит F = 1000 руб., и для починки достаточно одного гвоздя. В первом случае необходимый гвоздь мы получим бесплатно (С = 0 руб.), во втором – гвоздь нужно купить (С = 10 руб.).
Оценим значение идеальности этих вариантов ремонта.
Для случая, когда гвоздь получен бесплатно.
Для формул 1 и 2: I = ∑F/∑C = 1000/0 = ∞.
По формуле 4: I = ∑F/(1 + ∑C) = 1000/(1 + 0) = 1000.
По формуле 5: Э>тс = Ц>тс – С = F – C = 1000 – 0 = 1000 руб.
Для случая, когда гвоздь куплен за 10 руб.
Для формул 1 и 2: I = ∑F/∑C = 1000/10 = 100.
По формуле 4: I = ∑F/(1 + ∑C) = 1000/(1+10) = 90,91.
По формуле 5: Э>тс = F – C = 1000 – 10 = 990 руб.
Итак, в результате произведенного ремонта получен работоспособный стул стоимостью 1000 руб. Затраты на платный ремонт стула составляют 1 % от его стоимости. Ремонт с такими небольшими затратами оценивается расчетом по формулам 1 и 2 по сравнению с вариантом бесплатного ремонта как катастрофически ухудшенный – бесконечно, по формуле 4 – как десятикратно ухудшенный. Трудно найти слова для объяснения логики такого сопоставления.