Проблемы комизма и смеха - заметки
1
Данный текст впервые был опубликован как вступительная статья к публикации доклада Проппа: Пропп В. Я. Природа комического у Гоголя (публикация В. И. Ереминой) // Русская литература. Л.: Наука, 1988. № 1. С. 27–43.
2
Опубликованы в кн.: Пропп В. Я. Фольклор и действительность. М., 1976.
3
Речь идет о книге: Бергсон Г. Смех в жизни и на сцене / Пер. с фр. под ред. А.Е. Яновского. СПб., 1900.
4
Пропп В. Я. Ритуальный смех в фольклоре: (По поводу сказки о Несмеяне) // Ученые записки Ленингр. ун-та. 1939. №46. Вып. 3. С. 153. (Сер. филол. наук). См. также: Пропп В. Я. Фольклор и действительность. С. 177.
5
В какой-то мере эта задача была осуществлена в книге, впервые опубликованной лишь после смерти В. Я. Проппа: Пропп В. Я. Проблемы комизма и смеха. М., 1976.
6
Текст предисловия, а также следующего за ним параграфа «Немного философии», согласно замыслу В. Я. Проппа, должен был открывать его книгу «Проблемы комизма и смеха». Впервые он был опубликован А.В. Малиновым в альманахе «Метафизические исследования» (Вып. 9 ½. СПб.: Алетейя, 1999. С. 13–43).
7
Hartmann Ed. Аеsthetik. Bd. II. Berlin, 1887. S. 39.
8
Каган М. С. Лекции по марксистско-ленинской эстетике. Ч. III. Л., 1966. К этой части приложен обширный библиографический указатель.
9
Чернявский М. Н. Комедии Аристофана и античные теории смеха // Аристофан: Сб. статей. М., 1956; Krause K. Humor der Antirt. Bonn, 1948.
10
Зубов В. П. Аристотель. М., 1963. См. в особенности гл. 3. Судьба наследия. С. 194–316.
11
Аристотель. Об искусстве поэзии / Пер. В. Г. Аппельрота. М., 1957.
12
Там же. С. 56.
13
Там же. С. 44.
14
Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 53.
15
Слова, приведенные в скобках, дополняют перевод В. Г. Аппельрота.
16
Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 53.
17
Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 53.
18
Там же. С. 75.
19
Аристотель. Риторика // Античные риторики / Под ред. А. А. Тахо-Годи. М., 1978. С. 163.
20
Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 69.
21
Там же. С. 57.
22
Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 58.
23
Там же.
24
Борев Ю. Б. Комическое и художественные средства его отражения // Проблемы теории литературы. М., 1958. С. 299.
25
Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 94.
26
Там же. С. 67.
27
Там же. С. 68.
28
Там же.
29
Там же. С. 99.
30
Некоторые ранние теории смеха изложены в книге Бальденспергера. См.: Baldensperger F. Études d’histoire littéraire. Paris, 1907. Р. 176–222.
31
Kant I. Beobachtungen über das Gefühl des Schönen und Erhabenen. Leipzig, 1764.
32
Kant I. Kritik der Urtheilskraft. Berlin; Libau, 1790 (Рус. пер.: Кант И. Критика способности суждения. СПб., 1898).
33
Kant I. Kritik der Urtheilskraft / Hrsg. von Karl Kehrbach. Leipzig, 1878. Reslam. S. 205. § 54.
34
Жан Поль – псевдоним писателя Иоганна Пауля Фридриха Рихтера.
35
Jean Paul. Vorschule der Aesthetik, nebst einigen Vorlesungen in Leipzig über die Parteinen der Zeit. Bd. I–II. Wien, 1815. Учение о комическом изложено на с. 108–258 первого тома. См. также: Kleine Nachshule zur Ästhetischen Vorschule. Breslau, 1825.
36
Подобное комментированное и критическое изложение взглядов Жана Поля см. в кн.: Сретенский Н. Историческое введение в поэтику комического. Ч. I. Ростов н/Д., 1926. См. также: Berend Ed. Jean Pauls Ästhetik. Berlin, 1909.
37
Jean Paul. Vorschule der Aesthetik, nebst einigen Vorlesungen in Leipzig über die Parteinen der Zeit. S. 112.
38
Ibid.
39
Ibid. S. 118.
40
Hecker E. Die Physiologie und Psychiologie des Lachens und des Komischen. Berlin, 1873. S. 22.
41
Шопенгауэр А. Собрание сочинений: В 6 т. Т. 1. М., 2001. С. 65.
42
Шопенгауэр А. Собрание сочинений: В 6 т. Т. 2. М., 2001. С. 75–84.
43
Там же. С. 75.
44
Hegel G. W. F. Vorlesungen über Ästhetik. Berlin: Aufbau-Verlag, 1955.
45
Здесь и далее В. Пропп цитирует Гегеля по немецкому изданию в авторском переводе. См. те же места в русском издании: Гегель Г. В. Ф. Эстетика: В 4 т. М.: Искусство, 1968–1973. Т. 3. С. 579.
46
Там же. Т. 1. С. 73.
47
Там же. Т. 3. С. 598–599.
48
Там же. С. 579.
49
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 2. С. 226.
50
Visсher F. T. Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Reutlingen; Bd. 1–6. Leipzig; Stuttgart, 1846–1857.
51
Visсher F. T. Über das Erhabene und Komisсhe. Stuttgart, 1837.
52
Visсher F. T. Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. S. 351.
53
Ibid. Страница утеряна.
54
Лукач Г. Карл Маркс и Фридрих Фишер. «Литературное наследство». Т. 15. Л., 1934. С. 1–56.
55
Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. М., 1953–1959. Т. V. С. 7–67.
56
Шевырев С.П. Теория поэзии в историческом развитии у древних и новых народов. СПб.: Тип. имп. Акад. наук, 1887.
57
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. V. С. 783.
58
Там же. Т. IX. С. 315.
59
Там же. Т. VII. С. 19.
60
Там же. Т. III. С. 643.
61
Там же. С. 420–486.
62
Там же. С. 447.
63
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. II. С. 123–178.
64
Там же. Т. V. С. 480.
65
Там же. Т. VI. С. 410–433.
66
Там же. С. 431.
67
Там же. Т. VII. С. 32.
68
Шевырёв С. П. Миргород. Повести Н. Гоголя // Московский наблюдатель. 1835. Ч. I. С. 396–411.
69
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. II. С. 123–178.
70
Там же.
71
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. VIII. С. 45–100.
72
Там же. Т. VIII. С. 90.
73
Там же. Т. III. С. 448.
74
Там же. Т. VIII. С. 90.
75
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. V. С. 556.
76
Там же. Т. VI. С. 220.
77
Там же. Т. VIII. С. 90.
78
Там же. Т. V. С. 566.
79
Там же. С. 491–504.
80
Там же. С. 502.
81
Там же. С. 596.
82
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. V. С. 567.
83
Там же. С. 60.
84
Там же. Т. VIII. С. 81.
85
Там же. Т. V. С. 61.
86
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. VI. С. 22.
87
Там же. С. 22.
88
Там же. Т. I. С. 50.
89
Там же. С. 292.
90
Там же. Т. V. С. 596.
91
Там же. Т. VII. С. 601.
92
Там же. Т. V. С. 566.
93
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч.: В 15 т. М.: Художественная литература, 1939–1953. Т. II. С. 5–92.
94
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. Т. III. С. 5–309.
95
Там же. Т. II. С. 159–195.
96
Там же. С. 5–92.
97
Там же. С. 185.
98
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. Т. II. С. 185.
99
Там же. С. 186.
100
Там же. С. 31.
101
Там же. С. 166.
102
Там же. С. 187.
103
Добролюбов H. A. Собр. соч.: В 9 т. М.; Л.: Художественная литература, 1961–1964. Т. III. С. 173.
104
Добролюбов H. A. Собр. соч. Т. V. С. 315.
105
Там же. Т. III. С. 171.
106
Там же. С. 173.
107
Эльсберг Я. Е. Вопросы теории сатиры. М.: Сов. писатель, 1957. С. 276.
108
Добролюбов H. A. Собр. соч. Т. V. С. 315.
109
Добролюбов H. A. Программы «Свистка» // «Свисток». Собрание литературных, журнальных и других заметок: Сатирическое приложение к журналу «Современник», 1859–1863. М.: Наука, 1981. С. 332. (Серия «Литературные памятники»).
110
Zeising A. Ästhetishe Forschungen. Frankfurt a/M., 1855. S. 272.
111
Hartmann Ed. Аеsthetik. Bd. I–II. Berlin, 1886–1887.
112
Groos K. Einleitung in die Ästhetik. Giessen, 1892.
113
Cohn Y. Allgemeine Ästhetik. Leipzig, 1901 (рус. пер.: Кон И. Общая эстетика. М., 1921).
114
Lipps Т. Komik und Humor. Eine psychologisch-ästhetische Untersuchung. Hamburg; Leipzig, 1898; Idem. Ästhetik. Bd. I–II. Psychology des Schonen und Kunst. Hamburg; Leipzig, 1903–1906.
115
Croce B. Estetica come suenza dell espressione e lingüistica generale. 1902 (рус. пер.: Кроче Б. Эстетика как наука о выражении и как общая лингвистика. Ч. I. М, 1920).
116
Volkelt Y. System der Ästhetik. Bd. І—III. München, 1905–1914.
117
Brandes G. Аеsthetische Studien. Charlottenburg, 1900. S. 52.
118
Sully J. An Essay on Laughter, its forms, its causes, its development and its value. L., 1902.
119
Hoefding H. Humor als Lebensgefuhl. Berlin, 1918.
120
Überhorst K. Das Komische. Leipzig, 1896–1899.
121
Fischer K. Über die Entstehung und Entwicklungsformen des Witzes. Leipzig, 1871; Heidelberg, 1889; Freud S. Der Witz und seine Beziehung zum Unbewussten. Leipzig; Wien, 1905; Jolles A. Einfalle Formen. Halle, 1956.
122
Bergson H. Le rire. Essai sur la signification du comique. Paris, 1900 (далее по тексту цитаты приводятся по русскому переводу).
123
Бергсон А. Смех в жизни и на сцене. С. 57.
124
Там же. С. 58.
125
Бергсон А. Смех в жизни и на сцене. С. 53.