Способ проникновения в историю жизни главного героя при этом выбран явно снижающий контрасты – сотрудник архива читает дневник Чагина, а мы, стало быть, вместе с ним. Таким образом подчеркивается (осознанно?) будничность и неприметность героя в противоположность его неординарным способностям. Ради чего это делается, надеюсь, дальше развиднеется.
Относительно рассказчика хотел спросить/сказать. Его личность тут мало выразительна, но она тем не менее есть – некая, ненулевая, величина. Собственно, он такой же архивист, как и исследуемый им Чагин. Только без каких-либо выдающихся дарований, насколько можно судить процентах на двадцати прочитанного. Такой же Акакий Акакиевич, одним словом, только без шинели.
Для него, быть может, это событие – одно из самых ярких в жизни. И он похоже этого не осознаёт so far. Пока он изучает по дневникам в том числе романтическую историю Исидора (имя Чагина) у него самого появляется нечто романтическое, при этом случайным образом доставшееся в своего рода наследство от более талантливого коллеги – Чагина опять, а от кого же ещё. Он и живёт для удобства в его квартире. Ммм, не знаю даже, недвижимое имущество учитывать или нет. Понятно же, что не насовсем, но временно. Но кто знает, сколько того времени. В общем рассказчик, похоже, главный бенефициар таланта Чагина и того, что от него осталось.
Переводя на язык, понятный истинным ценителям русской классики, главный герой, конечно, полное ничтожество, хоть и одаренный, но повествователь ещё более ничтожен, поэтому ему от героя чего-то там перепадает.
Вот зачем это автору – нам ещё предстоит выяснить.
Очевидна и значительна роль двух Николаев. Они представляются сотрудниками библиотеки. По факту же и по могущественности являются скорее сотрудниками органов безопасности, хм, в том числе и библиотеки. Библиотеке вообще полагаются органы безопасности? Здесь мне мерещится некое смещение реальности, которое поначалу кажется элементом «ненадежного рассказчика». Эти двое оказывают переломное влияние на судьбу главного героя. У того появляется квартира в центре, но сам он вынужден «сотрудничать». Что и приводит героя к личной трагедии, после которой дневник обрывается, будто бы и жизни после этого не было. Ну или по крайней мере герой потерял смысл продолжать своё жизнеописание после того, что случилось.