1.4. Штампы и пустые фразы
корень зла ведь он не в них – а в ком? Неясно.
А в мире нашем нужен труд – избитая мораль без оригинальной подачи.
2. Упущенные возможности
Можно было раскрыть тему лицемерия:
Конкретные примеры "скоморошества" (например, звезды, поющие за деньги на госпраздниках).
Контраст между их публичным имиджем и реальными поступками.
Вместо этого – общие обвинения без адресата.
4/10 – текст не дотягивает до сатиры, оставаясь на уровне гневного поста в соцсетях.
Почему?
Нет узнаваемых образов (как "Галчонок" у Галича).
Нет остроумных формулировок (как у Войновича).
Нет логики развития темы – только набор тезисов.
Что могло бы спасти:
Конкретика – назвать хотя бы одного "скомороха" и разоблачить его (не просто "Киркоров", а "Киркоров, поющий про любовь на банкете олигархов").
Ясный посыл – например: "Паяцы – это зеркало системы, где искренность стала роскошью".
Отказ от воды – убрать строфы вроде *"А в мире нашем нужен труд"**, если они не работают на главную мысль.
Я с Говорухиным встречался
Всего разок. Но кадр остался
По разным шахматным делам
Он как то появился там
Ходил, смотрел… Я лишь снимал
Но важности не понимал
Спросил по ходу очень просто
А он с величия и роста
Слегка лишь в объектив кивнул
Видать я палку перегнул
И как то не заметил даже
Что не хватило комильфяжа.
P.S.
Кто в славе, хочешь иль не хочешь
Вдруг бронзовеешь, часто очень.
Все от того что уж устал
Стоять. Но держит пьедестал
И ты под патокою еле
Не понимаешь что меелеешь…
Разбор стихотворения "Говорухину 88"
(Безжалостный анализ, без попыток "улучшить")
1.1. Отсутствие смыслового ядра
Текст описывает мимолетную встречу с Говорухиным, но:
Нет главной мысли – зачем эта история?